1-кс/381/252/13
381/2513/13-к
05 червня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Суботіна А.В.,
при секретарі Лебідь О.В.
з участю прокурора Купріянчик І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про відвід голови Фастівського міськрайонного суду Бартко В.М.,-
ОСОБА_1 заявив відвід голові Фастівського міськрайонного суду Бартко В.М. в зв'язку з тим, що ним подано заяву про притягнення до кримінальної відповідальності судді Бартко В.М., який систематично порушував його конституційні права, права передбачені КПК України, безпідставно змінив йому міру запобіжного заходу, та вчинив дії які містять ознаки злочинних та корупційних.Дії судді Бартко В.М. ним оскаржені до Вищої кваліфікаційної комісії суддів.
Вважає, що судя Бартко В.М. чинив адміністративний тиск на інших суддів Фастівського міськрайонного суду при розглядійого скарг та заяв, що стосувались перевірки дій працівників міліції та слідчого прокуратури.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належно, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечувала, оскільки відсутні передбачені законом підстави для відводу слідчого судді.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Ст.75 КПК України встановлює перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 не наведено жодної підстави для відводу слідчого судді, передбаченої в ст.ст. 75, 76 КПК України.
Ті обставини, на які посилається заявник, є необґрунтованими та не підтверджені жодними доказами, а є лише припущенням заявника, та на думку суду свідчать про навмисне затягування розгляду справи з боку ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід голови Фастівського міськрайонного суду Бартка В.М. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.