Єдиний унікальний номер 341/891/13-ц
Номер провадження 2/341/468/13
(заочне)
29 травня 2013 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Юсип І.М.
секретаря Король І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Галицького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електроенергії в сумі 6 400,17 грн., -
04.04.2013 року ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Галицького РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електроенергії, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок батьків відповідача, які вже померли, і тому даний будинок був на протязі багатьох років відключений від лінії електропостачання позивача, а відтак відповідач по справі не являється абонентом філії Галицького РЕМ та не зареєстрований в електропостачальній організації. Однак повернувшись із місць позбавлення волі відповідач, ОСОБА_1 повернувся в батьківську хату і став там проживати, і проживає вже понад три роки там.
13.02.2013 року працівниками ПАТ «Прикарпаттяобленерго» та філії Галицького РЕМ була проведена чергова перевірка в селі і в будинку де проживає ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, яке виразилось у самовільному не облікованому підключенні струмоприймачів-саморобний електронагрівач до електричної мережі шляхом накиду на повітряну лінію 0,4кв. проводів, спожита електроенергія не обліковувалася, про що був складений акт за №076706(1) від 13.02.2012 року. Копія примірника даного акту ОСОБА_1 вручена не була, оскільки він залишив працівників енергопостачання на своєму подвір'ї і пішов в невідомому напрямку. Актом встановлено факт спричинення відповідачем шкоди внаслідок порушення Правил КЕЕ для населення в присутності секретаря Коростовичівської сільської ради, ОСОБА_2
За приписами ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення у електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність, п.2 ч.2 цієї статті передбачено, що крадіжка електроенергії, споживання без приладів обліку є правопорушенням.
В п.9 акту було вказано, що засідання комісії по розгляду акту щодо вчиненого відбудеться 04.03.2013 року о 10.00 год., і додатково повідомлено листом, проте ОСОБА_1 не явився. Засідання було перенесено на 14.03.2013 року і знову повідомлено відповідача по справі, проте він не явився, а повернутий лист з відміткою, що адресат по даному адресу не проживає. Розрахунок електроенергії по акту та рахунок оплати за самовільне використання та підключення електроенергії був направлений ОСОБА_1 поштою, проте він ніяк не відреагував, завдані збитки не сплачує. Так, підпунктом 2 п.37 Правил встановлено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів, щодо виявлення електричної енергії поза приладами обліку. Внаслідок цього порушення ОСОБА_1 були нараховані збитки заподіяні енергопостачальнику та обчислені відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562. Розрахунок за недораховану електроенергію становить суму 6 400,17 грн., проте оплата боргу по даному рахунку так і не поступила, а тому позивач змушений був звернутися до суду.
Представник позивача, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Просить позовні вимоги задовольнити, окрім того стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Відповідач, ОСОБА_1 в судові засідання на виклики суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку. Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_1, 1971р.н. проживає на території сільської ради в АДРЕСА_1, але не зареєстрований, що стверджується довідкою №57 від 13.02.2013 року виданою Коростовичівською сільською радою (а.с.4). З копії акту про порушення №076706(1) від 13.02.2013 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 здійснив самовільне не обліковане підключенні струмоприймачів-саморобний електронагрівач до електричної мережі шляхом накиду на повітряну лінію, що підтверджується також фото таблицею №076706 виявленого порушення правил КЕЕ для населення (а.с.7-10). З письмових пояснень секретаря Коростовичівської сільської ради, ОСОБА_2 вбачається, що вона була присутня на місці коли працівники філії Галицького РЕМ виявили порушення щодо користування електроенергією (а.с.11), і даний факт підтверджується також письмовими поясненнями працівників філії Галицького РЕМ, які 13.02.2013 року виїжджали на завдання виявлення фактів без облікованого споживання електроенергії в с. Коростовичі (а.с.12-14). З копії протоколу №17 засідання комісії філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Галицький РЕМ від 14.03.2013 року по розгляду акта про порушення вбачається, що ОСОБА_1 на засідання комісії не явився і йому за самовільне підключення за обсяг недорахованої електроенергії нарахований борг, про що додається розрахунок (а.с.20-21). З копій листа та рекомендованого повідомлення вбачається, що відповідачу по справі були направлені копії протоколу засідання та розрахунки на оплату за не обліковану електроенергію через поштове відділення рекомендованим повідомленням від 15.03.2013 року (а.с.22), проте на сьогоднішній день оплата не проведена.
За змістом ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням у електриці, що тягне відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником згідно із законодавством.
Про наявність боргу за нараховану не обліковану електроенергію свідчить акт про порушення та розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 (а.с.5, 21).
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.
Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 526, 611, 626-631, 1212-1213 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1971р.н., на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Галицький район електричних мереж заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 6 400 (шість тисяч чотириста) гривень 17 копійок, які перерахувати на р/р №2603330013966, МФО 336503, код 25683299 в філії Галицького відділення ПАТ «Ощадбанк».
Стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача судовий збір в сумі 229,40 гривень, які перерахувати на р/р №26008302966, МФО 336503, код 25683299 в філії Галицького відділення ПАТ «Ощадбанк».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:І. М. Юсип