Ухвала від 04.03.2009 по справі 14/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" березня 2009 р. Справа № 14/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянувши справу № 14/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", м. Кіровоград

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт", м. Кіровоград

2. Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м. Львів

3. Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ

за участю третьої особи на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, м. Кіровоград

за участю третьої особи на стороні відповідача 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про визнання права власності на грошові кошти та звільнення їх з-під арешту

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Самарін А.С. , довіреність № 15 від 11.02.09 ;

від відповідача 1 - Коноваленко В.І. , довіреність № 4 від 12.01.09 ;

від відповідача 2 - Сафронова Д.О. , довіреність № 07-056/08 від 01.12.08 ;

від відповідача 3 - Могилей О.В. , довіреність № 334 від 29.12.08 ;

від третьої особи 1 - участі не брав ;

від третьої особи 2 - Колісник Г.М. , довіреність № 010-01/1575 від 24.03.08 ;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників спору, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Віконт" права власності на грошові кошти в сумі 81 414,50 грн., які знаходяться на поточному рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" за № 2600700024856 в Кіровоградській філії відкритого акціонерного товариства "Укрексімбанк" код банку 323389, та звільнення вказаних коштів з-під арешту. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою від 16.02.2009р. господарський суд порушив провадження у справі та залучив у якості третьої особи на стороні відповідача 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", витребував від сторін необхідні докази.

У судовому засіданні 04.03.2009р. представник позивача підтримав позов у повному обсязі, надав суду для огляду оригінали платіжних доручень № 161 від 06.02.2009р. та № 157 від 06.02.2009р., а також усно пояснив що рахунків № АГ_А-147 від 28.01.2009р. та № АГ_А-192 від 03.02.2009р. не існує. Жодних письмових пояснень позивач суду не надав.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" у судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву № 19 від 02.03.2009р., у якому повністю визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" у судовому засіданні заперечив позов та надав суду відзив на позовну заяву № 43 від 03.03.2009р., у якому просить суд відмовити у задоволенні даного позову.

Представник відповідача закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" також заперечив позовні вимоги, надавши суду відзив на позовну заяву, у якому вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню господарським судом.

Третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ленінський відділ державної виконавчої служби не виконав вимоги ухвали суду, не надав суду всі витребувані докази.

Третя особа на стороні відповідача 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" не надали суду витребувані ухвалою докази.

При розгляді матеріалів справи у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від сторін.

За викладених обставин господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2009р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

3. Зобов'язати учасників процесу до дня судового засідання подати:

позивача: письмове пояснення щодо твердження позивача відносно відсутності рахунків № АГ_А-147 від 28.01.2009р., № АГ_А-192 від 03.02.2009р., правове обґрунтування заявлених вимог, якщо грошові кошти не мають індивідуальних ознак;

відповідача 2 та відповідача 3: відомості щодо погашення заборгованості товариством з обмеженою відповідальністю "Автосвіт";

третю особу Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції: матеріали виконавчого провадження, що свідчать про накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт", відомості щодо виконання виконавчого провадження про стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт", докази часткового перерахування коштів з товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби;

третю особу відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України": виписку з банківського рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" № 2600700024856 в Кіровоградській філії ВАТ "Укрексімбанк" за період з 22.10.2008р. по цей час.

4. Копії ухвали направити учасникам процесу (третій особі - відкритому акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 16, к. 1).

Суддя

С. Б. Колодій

Попередній документ
3163234
Наступний документ
3163236
Інформація про рішення:
№ рішення: 3163235
№ справи: 14/15
Дата рішення: 04.03.2009
Дата публікації: 20.03.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2006)
Дата надходження: 19.01.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
П/п Фільчаков Юрій Павлович
позивач (заявник):
ДПІ у м.Ужгород