Справа № 122/13570/13-ц
Провадження по справі 2/122/924/13
"08" травня 2013 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Масалигіної Н.С.
за участю секретаря Курського І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також аліментів своє утримання до досягнення дитиною 3-х років,
01.03.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 15% від усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з дати подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути аліменти на своє утримання до досягнення ОСОБА_3 3-х років у розмірі 20% всіх видів заробітку щомісячно.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходяться на її утриманні. У теперішній час відповідач добровільно кошти на утримання доньки їй не надає. Крім того, вона знаходиться у декретній відпустці, у зв'язку з чим не працює, тому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення ОСОБА_3 3-х років.
В судове засідання позивачка надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах та просила провести розгляд справи у її відсутність (а.с.16).
Відповідач також надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки не визнав, просив розглянути справу за його відсутністю та винести рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с.17).
З урахуванням наданих сторонами заяв справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи з урахуванням наданих сторонами письмових доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, які підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2011 року, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів про народження реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК 12.02.2013 року, актовий запис №583 (а.спр.5-6).
Батьком дитини є відповідач по справі ОСОБА_2, який, зі слів позивачки, не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки.
Між тим, позивачка зазнає матеріальних труднощів, оскільки знаходиться у декретній відпустці, у зв'язку з чим її доходів не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня для утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1).
Цією ж статтею встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Тому, приймаючи до уваги положення діючого законодавства, з урахуванням наявних у справі доказів, враховуючи те, що платник аліментів є молодою працездатною людиною, офіційно працевлаштований і має регулярний дохід, суд вважає за можливе призначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від доходу останнього, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Що стосується позовних вимог позивачки стосовно стягнення аліментів на її утримання у розмірі 20% від усіх видів доходу щомісячно, в цій частині позову суд дійшов до наступних висновків.
На підставі ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
У сенсі статті 84 СК України для задоволення вимоги про стягнення аліментів, подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього. Тобто з чоловіка - батька дитини аліменти можуть одночасно стягуватися за двома правовими підставами: на дружину як з чоловіка і на дитину - як з батька.
Приписи статті 84 СК України визначають безумовне право позивачки на отримання аліментів на її утримання.
Особливістю стягнення аліментів на дружину є наявність лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Як встановлено судом, відповідач є молодою працездатною особою, доказів його не спроможності щодо неможливості сплати аліментів як на утримання доньки так і дружини, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, суду не надано, а тому чоловік повинен компенсувати позивачці втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Між тим, в супереч наведеним положенням закону, відповідач, заперечуючи проти позову не надав жодного доказу на підтвердження будь яких своїх обґрунтувань щодо відсутності в нього реальної можливості надавати матеріальну допомогу позивачці у заявленому нею розмірі.
Тому, з урахуванням всіх обставин по справі, виходячи з вимог закону, якій підлягає застосуванню, суд вважає, що аліменти з відповідача на утримання дружини до досягнення дитини трьох річного віку мають бути встановлені в твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_3 3-х років - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі штампом суду, позивачка подала позов до місцевого суду 01.03.2013 року, таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача з цього часу.
Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі ст. ст. 84, 180,181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Конотоп, Сумської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 09.01.1997 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Південний Аламишик, Джалалкудуцького району, Андижанської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Джанкойським МВ ГУМВС України в АРК 10.12.2011 року, яка зареєстрована: АДРЕСА_2 (ІПННОМЕР_4) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Конотоп, Сумської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 09.01.1997 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Південний Аламишик, Джалалкудуцького району, Андижанської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Джанкойським МВ ГУМВС України в АРК 10.12.2011 року, яка зареєстрована: АДРЕСА_2 (ІПННОМЕР_4) аліменти на її утримання в розмірі 200 (двохсот) гривень щомісячно, починаючи з 01 березня 2013 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Конотоп, Сумської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 09.01.1997 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: