Справа № 106/3458/13-п
3/106/1183/13
04.06.2013 м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторія і автотехнічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(реєстраційний номер НОМЕР_1), не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - по ст. 130 ч. 2 КУпАП,
23.05.2013 року в 21 год. 405 хв., будучи притягненим повторно протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 в м. Євпаторія на вул. ОСОБА_2, з ознаками сп'яніння (сухість у роті, почервоніння очей, відсутність реакції зіниці на світло), від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я у встановленому законом порядку відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєні правопорушення визнав, посилаючись на те, що 23 травня 2013 року він керував автомобілем «Деу» перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та від проходження огляду на стані сп'яніння у медичному закладі відмовився.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2013 року, додатком до протоколу, рапортом співробітника міліції, постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.04.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючі характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, особу правопорушника котрий не працює, є інвалідом третьої групи, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП притягувався, постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.04.2013 року, а також те, що скоєне ним діяння представляє собою високу громадську небезпечність і свідчить про його легковажне відношення до управління транспортним засобом, при таких обставинах вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, та накласти стягненням у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді громадських робіт. Даний вид вид стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА