Справа № 1/760/184/13
21 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Криворот О.О.,
при секретарі - Шатунові А.С.,
за участю прокурорів - Чолока І.І., Денисюка М.П.,
захисника - ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,
та представника потерпілого - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичів Житомирської області, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, одруженої, працюючої менеджером з продажу медичних препаратів в ПП «Медікал Дата Менеджмент», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 01.08.2012 приблизно о 12 год. 39 хв. керуючи технічно справним автомобілем "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_1, який належить підприємству з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент", рухалась по проїзній частині вул. Антонова зі сторони вул. Ушинського в напрямку бульвару Чоколівського в м. Києві та наближалась до нерегульованого перехрестя з вул. Волинської, проїжджа частина якої є головною по відношенню до проїжджої частини вул. Антонова.
У цей момент по вул. Волинській зі сторони бульвару Чоколівського в напрямку вул. Донецької рухався мотоцикл «QS125Т-4А», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
Під час руху водій ОСОБА_4 допустила порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 підпункт «б», 16.11 та дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, здійснила наїзд на мотоцикл «QS125Т-4А», внаслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розмір матеріальної і моральної шкоди частково, підтвердила обставини, як вони викладені в обвинувальному висновку та показала, що дійсно 01.08.2012 приблизно о 12 год. 39 хв. керуючи технічно справним автомобілем "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_1, який належить підприємству з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент", вона рухалась по проїзній частині вул. Антонова зі сторони вул. Ушинського в напрямку бульвару Чоколівського в м. Києві та наближалась до нерегульованого перехрестя з вул. Волинської, проїжджа частина якої є головною по відношенню до проїжджої частини вул. Антонова.
Момент руху по вул. Волинській зі сторони бульвару Чоколівського в напрямку вул. Донецької мотоцикла вона не помітила, скоїла наїзд, вину визнає повністю.
Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема:
- перевіреними показаннями потерпілого ОСОБА_2 з яких видно, що він 01.08.2012 приблизно о 12 год. 39 хв. керуючи власним мотоциклом «QS125Т-4А», д.н.з. НОМЕР_2, рухався зі швидкістю приблизно 30 км/год. по вул. Волинській зі сторони бульвару Чоколівського в напрямку вул. Донецької та наближався до перехрестя з вул. Антонова в м. Києві. По ходу його руху встановлений дорожній знак "Головна дорога". По переду нього транспортні засоби не рухалися. Позаду нього рухався легковий автомобіль. По ходу його руху автомобілів, які були припарковані праворуч, не було. Коли він виїхав на перехрестя з вул. Антонова, з його мотоциклом скоїв зіткнення автомобіль "Шкода Фабія", який виїхав на вказане перехрестя з вул. Антонова. Зіткнення відбулося передньою частиною автомобіля " Шкода Фабія" з правою боковою частиною керованого ним мотоцикла. В результаті даного зіткнення він вилетів із-за керма та впав на проїзну частину. В свою чергу автомобіль "Шкода Фабія" продовжив рух та протягнув його мотоцикл приблизно 15 метрів зупинившись за перехрестям вул. Волинської та Антонова. Через деякий час на місце дорожньо-транспортної пригоди прибула бригада швидкої медичної допомоги і його було доставлено в Київську міську клінічну лікарню № 17, де він знаходився на стаціонарному лікуванні (т.1 а.с. 41-42);
- перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, згідно з якими 01.08.2012 приблизно о 12 год. 39 хв., він керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався по вул. Волинській зі сторони бул. Чоколівського в напрямку вул. Донецької та наближався зі швидкістю приблизно 30 км/год до нерегульованого перехрестя вул. Волинської та Антонова в м. Києві. На вказаному перехресті напрямки руху вул. Антонова розділені алеєю. По ходу його руху перед нерегульованим перехрестям з вул. Антонова встановлений дорожній знак "Головна дорога". В свою чергу по ходу руху автомобілів по вул. Антонова на місці пригоди встановлений дорожній знак "Дати дорогу". Рух транспортних засобів на вказаному перехресті був не інтенсивний. По переду нього в попутному напрямку на відстані приблизно 7 метрів рухався мотоцикл «QS125Т-4А», д.н.з. НОМЕР_2, приблизно зі швидкістю приблизно 30 км/год. Водій вказаного мотоцикла рухався у правій смузі руху та на зустрічний напрямок руху не виїжджав. При цьому в правій смузі руху, по якій рухався, він ніяких припаркованих автомобілів не бачив. Коли мотоцик виїжджав на перехрестя вул. Волинської та Антонова, де по вул. Антонова автомобілі рухаються зі сторони вул. Ушинського, то на вказане перехрестя зі сторони вул. Ушинського виїхав на швидкості приблизно 50 км/год. автомобіль "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_1. Вказаний автомобіль рухався у лівій смузі руху, при цьому водій даного автомобіля проігнорував вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», не зупинявся та швидкість свого руху не зменшував. Коли автомобіль «Шкода Фабія» виїжджав на вказане перехрестя, то водій мотоциклу до місця зіткнення подолав приблизно 10 метрів. При цьому до зіткнення водій мотоциклу застосувати гальмування не встиг. Зіткнення автомобіля «Шкода Фабія» та мотоцикла «QS125Т-4А» сталося в правій смузі руху вул. Волинської. В результаті вказаного зіткнення на асфальтному покритті проїзної частини вул. Волинської залишилися подряпини, оскільки мотоцикл потрапив під передню нижню частину автомобіля, тим самим піднявши передню частину даного автомобіля над асфальтним покриттям. Після зіткнення автомобіль «Шкода Фабія» зупинився за перехрестям. З даного автомобіля вийшла дівчина, яка підійшла до водія та повідомила йому, що все відшкодує. Помітивши вказану дорожньо-транспортну пригоду він зупинився та підійшов до водія мотоцикла та дав йому свій мобільний телефон, щоб останній повідомив своїх близьких про дану дорожньо-транспортну пригоду (т. 1 а.с. 76-78).
Крім того, вина підсудної ОСОБА_4 підтверджується зібраними досудовим слідством письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, а саме:
- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, схемою та ілюстративною таблицею від 01.08.2012 (т. 1 а.с. 12-21);
- даними протоколу додаткового огляду місця дорожньо-транспортної події, схемою та ілюстративною таблицею від 11.09.2012, згідно з якими було встановлено, що подряпини на асфальті, які утворилися від зіткнення автомобіля «Шкода Фабія» та мотоцикла «QS125Т-4А» розпочинаються на смузі руху, по якій рухався водій ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 22-31);
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди від 06.09.2012 за участю потерпілого ОСОБА_2 та схемою до нього, згідно з якими останній на місці пригоди показав, що місце зіткнення автомобіля «Шкода Фабія» та мотоцикла «QS125Т-4А» знаходиться в правій смузі руху вул. Волинської ( т. 1 а.с. 51-55);
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2012 за участю ОСОБА_4, згідно з якими остання на місці пригоди показала, що місце зіткнення автомобіля «Шкода Фабія» та мотоцикла "08125Т-4А" знаходиться в правій смузі руху вул. Волинської по якій рухався мотоцикл «QS125Т-4А» під керуванням ОСОБА_2(т. 1 а.с. 66-75);
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2012 за участю свідка ОСОБА_8 та схемою до нього, згідно з якими останній на місці пригоди показав, що місце зіткнення автомобіля «Шкода Фабія» та мотоцикла «QS125Т-4А» знаходиться в правій смузі руху вул. Волинської по якій рухався мотоцикл «QS125Т-4А» під керуванням ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 79-82);
- даними протоколу огляду автомобіля "Шкода Фабія" та ілюстративною таблицею до нього ( т. 1 а.с. 130-137);
- даними протоколу огляду мотоцикла «QS125Т-4А» та ілюстративною таблицею до нього (т. 1 а.с. 123-127);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 1494/е від 11.09.2012, згідно з якими ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого стегна : садни у ділянці лівого стегна та лівої гомілки; перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків; садни у ділянці правої гомілки та передпліч, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров'я) (т. 1 а.с. 100-104);
- даними висновку авто технічної експертизи № 444/ат від 09.10.2012, відповідно до яких в ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо- транспортною пригодою, водій мотоцикла «QS125Т-4А» повинен був керуватися вимогами пунктуи12.3 ПДР України. В ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій автомобіля «Шкода Фабія» повинен був керуватися вимогами пункту 16.11 ПДР України. В ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій мотоцикла ОСОБА_2 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «Шкода Фабія» шляхом застосування екстреного гальмування. В ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій автомобіля «Шкода Фабія» ОСОБА_4 мала технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «QS125Т-4А» шляхом виконання вимог пункту 16.1 1 ПДР України 18.4 ПДР України. В ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, в діях водія мотоцикла «QS125Т-4А» ОСОБА_2, з технічної точки зору, експертом не вбачається невідповідностей вимогам пункту 12.3 ПДР України. В ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, в діях водія автомобіля «Шкода Фабія» ОСОБА_4, з технічної точки зору, експертом вбачаються невідповідності вимогам пункту 16.11 ПДР України. З технічної точки зору, причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є дії водія автомобіля «Шкода Фабія» ОСОБА_4, в яких вбачаються невідповідності вимогам пункту 16.11 ГІДР України (т. 1 а.с. 1 13-121);
- іншими матеріалами справи.
Враховуючи зазначене, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю, і її умисні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України.
Обираючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу підсудної ОСОБА_4, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, характеризується позитивно.
.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_4, є її щире каяття.
Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_4, судом не встановлено.
Враховуючи обставини що пом'якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, також з урахуванням визнання підсудною ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, прохання потерпілого суворо її не карати обмежившись штрафом і не позбавляти її права керувати транспортними засобами, відмовившись від цивільного позову для подальшого його вирішення в порядку цивільного судочинства, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки саме даний вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Суд не вбачає правових підстав для задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_2 цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки в судовому засіданні потерпілим подана заява про залишення позову без розгляду.
Цивільний позов прокуратури Солом'янського району м. Києва в інтересах Київської міської клінічної лікарні № 17 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 807, 23 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_4 Речові докази вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов прокуратури Солом'янського району м. Києва в інтересах Київської міської клінічної лікарні № 17 про стягнення із ОСОБА_4 807,23 грн. задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь Київської міської клінічної лікарні № 17 (р/р 35423005001329 в ГУДСКУ в м. Києві, код банку 820019, ЄДРПОУ 03319759) вартість витрат в сумі 807 (вісімсот сім) грн. 23 коп.
Стягнути із ОСОБА_4 вартість проведеної судової авто технічної експертизи № 444/ат від 09.10.2012 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, отримувач: ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, розрахунковий рахунок 31253272210699 (призначення платежу: 11521 «За проведення експертизи за дослідження») 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 72 коп.
Речовий доказ - автомобіль марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити на зберігання ОСОБА_4 (т.1 а.с.146).
Речовий доказ - мотоцикл марки «QS125Т-4А» д.н.з. НОМЕР_2, який належить потерпілому ОСОБА_2 і переданий йому на зберігання - залишити у його володінні та користуванні.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя О.О.Криворот