Дело № 2033/6140/12
Производство 1/645/110/13
20.05.2013 судья Фрунзенского районного суда г.Харькова Силантьева Э.Е., проверив на соответствие требованиям ст.ст. 349, 350 УПК Украины апелляцию старшего прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела Фрунзенского района г. Харькова Шалимовой О.Н. на постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 4 марта 2013 года, -
11 марта 2013 года и 25 марта 2013 года (с устранением недостатков) старшим прокурором принимавшим участие в рассмотрении дела Фрунзенского района г. Харькова Шалимовой О.Н. была подана апелляция на постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 4 марта 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
Проверив содержание апелляции прокурора, суд установил, что она не соответствует требованиям закона, а именно не выполнены требований ст.ст.350, 352, 354, 355 УПК Украины (в редакции от 28.12.1960 г.).
Прокурор Фрунзенского района г. Харькова в своей апелляции ставит вопрос об отмене постановления Фрунзенского районного суда г. Харькова от 4 марта 2013 года, однако убедительных доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановления суда, не привел, на конкретные нарушения закона, которые являются основанием для отмены судебного решения, допущенные при вынесении постановления, а также конкретные доказательства и аргументированное обоснование поданной апелляции - не указал. Также апелляция прокурора содержит лишь формальные указания о неправильном применении уголовного закона, ввиду того, что ходатайство ФЛП ОСОБА_3 об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности, в связи с передачей на поруки трудового коллектива, противоречит положениям ст.47 УК Украины, но доводы в обоснование этого утверждения в апелляции прокурора фактически не приведены, в связи с чем указанная апелляция, подлежит оставлению без движения.
Без устранения указанных недостатков апелляция не может быть принята.
В соответствии со ст. 352 УПК Украины в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона на протяжении семи дней с момента получения уведомления.
В случае невыполнения в установленный срок данного постановления, апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 349, 350, 352 УПК Украины, суд, -
Апелляцию старшего прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела Фрунзенского района г. Харькова Шалимовой О.Н. на постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 4 марта 2013 года - оставить без движения.
Предложить Шалимовой О.Н. в течение 7 суток с момента получения уведомления устранить недостатки апелляции.
Разъяснить Шалимовой О.Н., что в случае невыполнения в установленный срок данного постановления, апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья -