05.06.2013
№642/4662/13-к
№1кс/642/1229/13
05 червня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Зінченко А.Ю. слідчого Айдінова К.Б., розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", який розташований за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18 (тел. +380577143123), та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаного оператора мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок в районі місця скоєння правопорушення (м. Харків, Кільцева дорога, 3) за період часу з 18 години 00 хвилин 05.08.2013 року до 09 години 00 хвилин 08.04.2013 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку: LAC 10055; CID 30967, 31126
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 1201322051000991 від 08 квітня 2013 року, внесено запис із зазначенням правової кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України про те, що в період часу з 18.00 год. 05.04.2013р. по 09.00 год. 08.04.2013р. невстановлена особа по вул.. Кільцева дорога, 3 в м. Харкові шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення ТОВ №Єкатеринославські меблеві майстерні», звідки таємно викрала майно (металевий сейф, документи та інш.), спричинив матеріальну шкоду.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", які виходили на зв'язок в районі місця скоєння правопорушення (м. Харків, Кільцева дорога, 3) за період часу з 18 години 00 хвилин 05.08.2013 року до 09 години 00 хвилин 08.04.2013 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку: LAC 10055; CID 30967, 31126.
ПрАТ «МТС Україна» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку «МТС», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", який розташований за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18 (тел. +380577143123), та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаного оператора мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок в районі місця скоєння правопорушення (м. Харків, Кільцева дорога, 3) за період часу з 18 години 00 хвилин 05.08.2013 року до 09 години 00 хвилин 08.04.2013 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку: LAC 10055; CID 30967, 31126.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Г. Проценко