04.06.2013
Справа № 642/4532/13п
Провадження № 3/642/1066/13
4 червня 2013 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 27.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Клінхім», який мешкає за адресою: м.Харків, вул..Афанасіївська, 123
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
28 травня 2013 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Клінхім», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Афанасіївська, 123, акт № 1847/15.3-9/37367951 від 28.05.2013 р. у приміщенні Західної МДПІ м. Харкова встановлено, що директором ТОВ «Клінхім» ОСОБА_1 вчинено правопорушення за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку у сумі 490,68 грн. по податковій декларації з ПДВ за березень 2013 р. № НОМЕР_1 від 22.042013 р., а фактично сплачено після граничного терміну сплати, чим порушено п.57.1 ст.57 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VІ , тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явилася, у протоколі про адміністративне правопорушення просила справу розглянути у її відсутність. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення камеральної перевірки ТОВ «Клінхім» .
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 33, 283, 285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя Л.Л. Шрамко