Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/453/2013 Справа №641/5730/13-к
05 червня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді Мельник І.М.
при секретарі - Наумової В.В.
за участю слідчого - Букіної Ю.Ю.
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540001436 від 30.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540001436 від 30.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що 29.04.2013 в 15 годин 55 хвилин до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_2 про те, що 27.04.2013 в 15 годин 00 хвилин біля кінотеатру «Салют», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 10, вона виявила відсутність свого мобільного телефону Samsung Galaxy Gio.
29.04.2013 заява про кримінальне правопорушення прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013220540001436 від 30.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
08.05.2013 в якості потерпілої допитана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка пояснила, що 27.04.2013 близько 15 години 00 хвилин вона гуляла зі своєю дитиною в м.Харкові по пр. Героїв Сталінграду, біля кінотеатру «Салют». Її мобільний телефон «Samsung Galaxy Gio GT-S5660» у корпусі білого кольору, в чохлі книжці із шкіри сірого кольору з квітками, у якому була сім-карта оператора «Київстар», номер 097-178-42-72, номер поновлений, Імей - *359904/04/744668/7*, серійний номер - GT-S5660SWJSEK, придбаний в червні 2012 року в магазині «СМСка», який розташований в м. Харкові пр. Гагаріна, 177, за 1400 грн., лежав у дитячій колясці, а через деякий час вона виявила його відсутність.
Опис викраденого майна: мобільний телефон «Samsung Galaxy Gio GT-S5660» у корпусі білого кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», номер якої 097-178-42-72.
При цьому ОСОБА_2, керуючись своїм правом потерпілого, надала слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний «Samsung Galaxy Gio GT-S5660», а саме: гарантійний талон, копію упаковки та IMEI.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та не встановлено місцеперебування викрадено майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (ЗАТ «Український мобільний зв'язок»), ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» (Лайф) та які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 15.00 години 27.04.2013 по теперішній час, з мобільного телефону IMEI: *359904/04/744668/7*, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ МТС Україна (ЗАТ Український мобільний зв'язок), ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» (Лайф) у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Букіної Ю.Ю., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ МТС Україна (ЗАТ Український мобільний зв»язок), ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» (Лайф) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, індекс 61000, м. Харків, вул. Космічна, 21, контактні телефони: +38(057) 717-53-00, 719-11-91, 719-19-19), ПрАТ «МТС Україна» (ЗАТ «Український мобільний зв'язок», юридична адреса: Україна, індекс 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 18, контактний телефон +38(057) 714 31 23), ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: Україна, індекс 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, контактний телефон (0800) 205433), у яких міститься інформація, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 15.00 години 27.04.2013 по теперішній час, з мобільного телефону IMEI: *359904/04/744668/7* та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя- І . М . Мельник