Справа № 628/2106/13-а
Провадження №2-а/628/47/13
05 червня 2013 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області
Скородєлова В.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС РД ПСВДАІ ДМУ Федюніна Леоніда Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
04 червня 2013 року до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в якому він просить: скасувати постанову серії АН 1 №178014 від 21.09.2012 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього стягнення в розмірі 425,00 грн., а також відповідно до клопотання просить відновити строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з порушенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду, суд залишає адміністративний позов ОСОБА_2 без розгляду з наступних підстав.
В обґрунтування свого клопотання про відновлення строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, позивач посилається на те, що 27.05.2013 року державним виконавцем йому було повідомлено, що на виконанні в відділі ДВС Куп'янського МРУЮ знаходиться виконавче провадження за постановою серії АН 1 №178014 про адміністративне правопорушення від 19.01.2013 року.
Про винесення постанови серії АН 1 №178014 про адміністративне правопорушення від 21.09.2012 року ОСОБА_2 стало відомо тільки 27.05.2013 року та що на нього накладено штраф за адміністративне правопорушення у сумі 425 грн..
Також позивач зазначає, що копію вищевказаної постанови він не отримував, ніхто йому не надав її примірник. Відразу після отримання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, позивачем було підготовлено та подано адміністративний позов про скасування вищевказаної постанови.
Однак, з цими доводами позивача суд не може погодитись.
Так, відповідачем 21.09.2012 року було зафіксовано правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП та винесено постанову серії АН1 № 178014 відносно позивача та на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн., яка останнім була отримана 21.09.2012 року, що підтверджується підписом позивача у даній постанові (а.с. 6).
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 ч.1, 101, 102, 107 КАС України, ст. 288, 289 КУпАП, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС РД ПСВДАІ ДМУ Федюніна Леоніда Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп?янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Скородєлова