Дело № 2018/2557/2012
н/п 5/2018/44/2012
05.06.2013 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Евтушенко А.И.,
с участием прокурора - Рештакова Е.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство адвоката ОСОБА_1 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Киевского районного суда г. Харькова суда от 14.03.2012 г. по делу о рассмотрении представление Киевского МРО УИИ УГДУИН в Харьковской области об отмене освобождения от наказания с испытательным сроком и объявления в розыск осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
Установил:
Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 19.07.2011 г. ОСОБА_2 осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением испытательного срока на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания сроком на 1 год и в силу ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
08 февраля 2012 г. в Киевский районный суд г. Харькова поступило представление начальника Киевского МРО УИИ УГДУИН в Харьковской области об отмене освобождения от наказания с испытательным сроком и объявления в розыск осужденного ОСОБА_2 в связи с тем, что осужденный ОСОБА_2 нарушил обязательства, данные суду после вынесения приговора, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, ознакомления с порядком и условиями отбытия наказания, с момента поступления приговора Киевского райсуда г. Харькова от 19.07.2011 г. на исполнение в УИИ для постановки на учет не прибыл, несмотря на неоднократные письменные вызовы. В соответствии с рапортом участкового инспектора милиции ОСОБА_2 по адресу, указанному в приговоре суда, не проживает, в августе 2011 г. был снят с регистрации. Местонахождение осужденного установить не удалось.
Постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 14.03.2013 г. представление Киевского МРО УИИ УГДУИН в Харьковской области удовлетворено.
28 мая 2013 г. адвокат ОСОБА_1, якоторый на основании соглашения об оказании правовой помощи от 21.05.2013 г. является защитником ОСОБА_2, обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Киевского районного суда г. Харькова суда от 14.03.2012 г.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 просит его ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 при рассмотрении представления Киевского МРО УИИ УГДУИН в Харьковской области не присутствовал, а о вынесенном постановлении суда ему стало известно при его задержании 21.05.2013 г.
Прокурор полагал разрешение ходатайство адвоката ОСОБА_1 на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает возможным восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Киевского районного суда г. Харькова суда от 14.03.2012 г., признав причину пропуска, на которую ссылается адвокат - уважительной.
Руководствуясь ст. 90, 353 УПК Украины, суд, -
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 - удовлетворить.
Восстановить адвокату ОСОБА_1 срок на апелляционное обжалование постановления Киевского районного суда г. Харькова суда от 14.03.2012 г.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.