Справа № 640/2692/13-ц
н/п 2/640/1406/13
23.05.2013 року Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого Божко В.В.
при секретарі Пащук О.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -
14 лютого 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу стверджуючи, що від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя. На протязі останнього року між нею та відповідачем стало відбуватися непорозуміння, виникали суперечки з різних приводів, що негативно впливає на виховання дитини, самопочуття кожного з них. На дійсний час вона з відповідачем не має спільного бюджету, не підтримує фактично шлюбні стосунки, шлюб існує формально. Позивач вважає що, подальше збереження їхньої родини неможливо, примирення між ними не відбудеться.
05 квітня 2013 р. відповідачем по справі подано до суду зустрічний позов про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 25 листопада 2005 р. він та позивач за первісним позовом зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2707 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції.
Під час шлюбу сторонами по справі на ім'я позивача за первісним позовом була придбана квартира АДРЕСА_1, ні підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.03.2009 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1816. Державна реєстрація права власності на квартиру здійснена 27 березня 2009 р., запис № П-1-9356 в книзі: 1.
Сімейні відносним між ними не склалися. Протиріччя між сторонами заважають не лише існуванню їхнього шлюбу, але й реалізації його права співвласника на поділ спільної сумісної квартири.
У зв'язку з тим, що сторони не можуть домовитись щодо розподілу спільного сумісного майна, відповідач за первісним позовом змушений звернутися до суду з зазначеним позовом.
Позивач, будучи допитаною в судовому засіданні, позов підтримала в повному обсязі, зустрічний позов відповідача визнала в повному обсязі.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, його представник, будучи допитаними в судовому засіданні, первісний позов визнали в повному обсязі, зустрічний позов підтримали в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони уклали шлюб 25 листопада 2005 р., зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, а/з № 2707 /а.с. 4/.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.
Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Шлюб сторін носить формальний характер. Відновлення і збереження родини сторін неможливо. Тому суд розриває шлюб сторін, вважаючи, що він розпався остаточно і існує формально.
В період шлюбу сторонами по справі на ім'я позивача за первісним позовом була придбана квартира АДРЕСА_1, ні підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.03.2009 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1816. Державна реєстрація права власності на квартиру здійснена 27 березня 2009 р., запис № П-1-9356 в книзі: 1.
Згідно до вимог ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ч.1 ст. 71 СК України та 372 ЦК України, способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21 грудня 2007 року, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляді справи.
Позивач за зустрічним позовом просить розподілити спірну квартиру АДРЕСА_1, та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, визнати за позивачем за первісним позовом право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача та відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, зі згоди позивача, суд вважає за можливим залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7,10,11,12,17,27,31,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 60,69,70,71,104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України , суд, -
Позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.11.2005 р., у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, а/з № 2707.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Розподілити майно подружжя.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ -