05 червня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - Товстики І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
з участю прокурора - Шеремет Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/2351/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого, непрацюючого, несудимого в силу ст.89 КК України;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України ;
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_1 10.05.2013 року о 01 годині 30 хвилин на полі урочища "Сєвєрне", що неподалік смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами за допомогою мотопомпи заводського виробництва займались видобуванням бурштину-сирцю, видобувши 16,57 грамів бурштину-сирцю вартістю 2,66 грн., який згідно Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року №637/97 ВР відноситься до дорогоцінного каміння та являється корисною копалиною загальнодержавного значення відповідно до Постанови КМУ №827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення".
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
30 травня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості відповідно до положень ст.472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, також сторони дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу.
Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, ОСОБА_1 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з"ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, тобто без застосування насильства, примусу, погроз, зміст даної угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, міра покарання у виді штрафу, передбачена санкцією ч.2 ст.240 КК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, та розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені у ч.2 ст.473 КПК України, обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання погоджується на затвердження даної угоди та на призначення визначеного угодою покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.240 КК України з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченим міри покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд -
Угоду від 30 травня 2013 року про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 6800 ( шість тисяч вісімсот ) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Речові докази: мотопомпу заводського виробництва Форте-800, три підхватки, металеву тичку, три пожежних шланги, водозабірний шланг - знищити; бурштин-сирець вагою 16,57 грамів передати в дохід держави.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя