Справа №638/6189/13-к
1-кп/638/151/13
04 червня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
за участю прокурора Жук Є.В.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова кримінальне провадження № 12012220480000141 за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, с середньо-спеціальною освітою, неодруженого, дітей немає, працює за трудовою угодою майстером по виробництву меблі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В ніч з 23.11.2012 року на 24.11.2012 року ОСОБА_2, знаходячись в більярдному клубі «Wild West», розташованому по вул.Космічній,21 в м.Харкові, будучи в стані алкогольного сп»яніння, непристойними діями та словами ображав відвідувачів клубу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв»язку з чим неодноразово виникал конфлікт. Близько 01-30 годині 24.11.2012 року ОСОБА_2 вийшов з клубу, дочекавшись виходу ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка першою вийшла на вулицю, наніс останній лівим кулаком з переду удар в праву частину обличчя, від якого остання відлетіла до стінки біля вхідних дверей клубу, після чого став продовжувати наносити удари по обличчю ОСОБА_3, поки не вийшла ОСОБА_4 та не стала між ними. Згідно висновку судово-медичної експертизи №242-А/13 від 17.02.2013 року ОСОБА_3 спричинені середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження, які викликали довгостроковий розлад здоров»я у вигляді крововиливи обличчя, зачиненої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забиті рани в області спинки носу та правої підокової області, відкритий перелом кісток носу, уламковий перелом правої акулової кістки зсувом та ушкодженням передньої стінки правої верхньо-щелепної пазухи та переломом ніжно-медіальної стінки правої орбіти.
Під час підготовчого судового засідання між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 21.05.2013 року укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним, згідно з якою ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Позовні вимоги згідно цивільного позову з боку потерпілої ОСОБА_3, матеріальний збиток у вигляді купівлі ліків при лікування травми - 6884 грн., моральний збиток у вигляді неможливості вчасно вийти на запропоновану роботу із-за отриманої травми - 4620 грн., а всього - 11504 грн., відшкодовані в повному обсязі.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, згідно з вимогами ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, отже, суд приходить до висновку, що вищевказана угода про примирення між потерпілим та підозрюваним відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
ОСОБА_2 зрозумілі в цілому положення абзаца 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також п.1 ч.1 ст.394, п.1 ч.3 ст.424, ст.476 КПК України та ст.389-1 КК України.
Укладення угод сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2
Обставиною, що пом»якшує покарання, є щире розкаяння ОСОБА_2
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 - скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.
Керуючись ст.ст.314, 373,374,475 КПК України, суд, -
Угоду від 21.05.2013 року по кримінальному провадженню № 12012220480000141 про примирення між потерпілою та підозрюваним, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 - затвердити.
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину за ч.1 ст.122 КК України та призначити узгоджене покарання, у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід до набуття вироком суду чинності - особисте зобов»язання, поклавши на нього обов»язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомити суд про зміну місця свого мешкання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.
Головуючий