Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/10636/12
04.06.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Бондаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, -
10 грудня 2012 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.
Ухвалою від 21 грудня 2012 року провадження в зазначеній справі було відкрито.
Згідно з нормами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Представником позивача ОСОБА_3 (мешканець АДРЕСА_1) до поданої до суду позовної заяви було додано оригінал квитанції № 2005/з8 від 04.12.2012 року каси № 491 ПАТ «Правекс-банк» про сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р 31218206700003 (а.с. 1).
В результаті проведеної Київським районним судом м. Полтави відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року № 106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету» взаємозвірки встановлено, що вказана сума не була зарахована на розрахунковий рахунок, до бюджету зарахована не була.
Зокрема, Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» своїм листом від 12 березня 2013 року (а.с. 93) повідомило, що через ПАТКБ «Правекс-банк» даний платіж не здійснювався.
Статтею 211 ЦПК України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Подача квитанції щодо сплати судового збору за розгляд справи в суді згідно з вимогами ст. ст. 119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» є обов'язковою передумовою відкриття провадження в справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтвердив ту обставину, що позовна заява разом з доданою до нею квитанцією про сплату судового збору подавалася ним особисто, пояснити причини недостовірності наданого до суду документу не зміг.
Таким чином, в результаті розгляду справи судом було виявлено подачу до суду представником позивача ОСОБА_3 недостовірного документу про сплату судового збору, кошти за яким на рахунок державного бюджету не перераховувалися.
Виявлений факт подачі до суду недостовірного документа про сплату судового збору, за яким кошти до державного бюджету не перераховувалися, а квитанція банківською установою не видавалася, суд вважає за необхідне довести до відому Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виявлення причетних до цього осіб та наявності в їх діях складу правопорушення.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, -
Довести до відому Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про виявлений факт подачі до суду недостовірного документа про сплату судового збору, а саме - квитанції № 2005/з8 від 04.12.2012 року каси № 491 ПАТ «Правекс-банк» про сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р 31218206700003, за якою кошти до державного бюджету не перераховувалися, а квитанція банківською установою не видавалася, для виявлення причетних до цього осіб та наявності в їх діях складу правопорушення.
Про виконання ухвали повідомити Київському районному суду м. Полтави у місячний термін.
Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко
згідно з оригіналом
суддя Н.Л.Яковенко