Справа № 524/3307/13-ц
03.06.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Предоляк О.С.
при секретарі - Стецик Ю.М.
з участю заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
У квітні 2013 року до суду із вказаною заявою звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідно їх батько та чоловік ОСОБА_4 Після його смерті вони є спадкоємцями за законом. З метою оформлення спадщини, звернулись до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 де їм відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлюється факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю.
Просили встановити факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло.
У судовому засіданні заявники та їх представник підтримали заяву і просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи - управління житлово -комунального господарства Кременчуцької міської Ради у судове засідання не прибув.
Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не прибув. До канцелярії суду надійшли їх письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення заявників, їх представника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.
При зверненні заявників до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлюється факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю.
Так, факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло підтверджується: довідкою в якій зазначено, що ОСОБА_4 з 1991 року був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про укладення шлюбу. Показання свідків, допитаних у судовому засіданні в їх сукупності підтверджують пояснення заявників.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникам для прийняття спадщини.
Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.
Таким чином, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки не була спростована. Необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 виданого, крім інших, на ім'я ОСОБА_4 належить, крім інших, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 в м Кременчуці Полтавської області виданого, крім інших, на ім'я ОСОБА_4 належить, крім інших, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя: