Справа № 416/1565/13-п 3/416/419/13
22.05.2013 року Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Гайдук В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
вул.Підгорна, 5/2,
за ст. 130 ч.1 КУпАП , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 871897, 02.05.2013 р. о 22 годині 30 хвилин в с.Розкішне Лутугинського району Луганської області, вул.Набережна водій ОСОБА_2 керував мопедом Сузукі без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції “Про складання протоколу про адміністративне правопорушення”, а саме: суперечливі дані щодо особи правопорушника. Так, у змісті протоколу про адміністративне правопорушення у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності прізвище правопорушника вказане як «Губенко», крім того, у супровідному листі до адміністративного матеріалу та обкладинці до нього вказане теж прізвище правопорушника як «Губенко». Проте, у змісті правопорушення та роздруківці тестування на алкоголь приладом «Драгер» прізвище правопорушника вказане як «Чубенко».
Крім того, на адресу суду повернулось поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що останній за вказаною адресою не проживає.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення є виконавчим документом.
04.07.2012 р. набрали чинності зміни до ч.1 п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» щодо зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номера фізичної особи - боржника.
У змісті протоколу про адміністративне правопорушення індивідуальний ідентифікаційний номер правопорушника відсутній.
У зв'язку з тим, що не в повному обсязі зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, крім того, вони суперечливі, суд не має можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП , -
Справу про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гайдук