Справа№436/1126/13-ц
24 травня 2013 року м. Луганськ
Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
Головуючого - судді Бойко Н.В.,
при секретарі - Бондаренко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську заяву Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
ПАТ "Український комунальний банк" звернувся до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська суду з вказаною заявою, в якій просить поновити пропущений строк пред'явлення судового наказу від 03.07.2009 року по справі № 2н-233/09 за заявою ПАТ "Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу до виконання, посилаючись на те, що даний судовий наказ було отримано стягувачем лише 27.12.2012р., тобто після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, заяву просив задовольнити, боржник ОСОБА_1 не з'явилась, що згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотання сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, Кам'янобрідським районним судом м. Луганська 03.07.2009 року було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ "Український комунальний банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 4242 гривні 25 копійки, витрати по сплаті судового збору у сумі 25 гривень 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 43 гривні 75 копійок (а.с.12).
Даний наказ був фактично отриманий стягувачем ПАТ "Український комунальний банк" 27.12.2012р. (а.с.15).
Постановою Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ від 25.04.2013р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з приводу примусового виконання судового наказу №2н-233/2009 від 03.07.2009р. через пропуск строку пред'явлення виконавчого документа до виконання (а.с.22).
Враховуючи вищевикладене, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, у зв'язку з фактичним отриманням стягувачем судового наказу лише 27.12.2012р., тобто після спливу строку пред'явлення його до виконання.
Керуючись ст. ст. 73, 208, 210, 371, ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого Кам'янобрідським районним судом м. Луганська 03.07.2009р. по справі № 2н-233/2009 за заявою ПАТ "Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4242 ( чотири тисячі двісті сорок дві гривні) 25 копійки, витрати по сплаті судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 43 (сорок три) гривні 75 копійок.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Н.В.Бойко