Справа № 434/3471/13-Ц
провадження № 2о/434/90/13
03 червня 2013 року суддя Артемівського районного суду м. Луганська Труфанова М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю ,
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якої просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2
Надана заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме зі змісту позову вбачається, що вимоги викладені в порядку окремого провадження, але не зважаючи на це позивачкою подано позовну заяву, також зі змісту позову вбачається, що у сторін існує спір про право таким чином позивачці слід уточнити свої вимоги чи викласти свої вимоги в порядку окремого провадження з зазначенням зацікавленої особи, а не відповідача.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України суд надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк виконає вказані недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України ,суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю залишити без руху.
Попередити позивачку, що недоліки позовної заяви вона повинна виправити протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали суду, в разі невиконання указівок суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя / М.О. Труфанова