Рішення від 23.05.2013 по справі 2-23/11

Справа № 2-23/11

23.05.2013

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 травня 2013 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі - Бик С.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві приватної власності. У встановлений законом строк дочка позивачки звернулась до нотаріальної контори, де дізналась, що 20 серпня 2010 року ОСОБА_3 залишив заповіт на ім'я ОСОБА_4, який було посвідчено приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 Проте із 2007 року брат проживав сам, ОСОБА_2, на ім»я якої складено заповіт родичкою його не являється, вона нікому не відома, її ніколи ніхто не бачив, на його похороні ні ОСОБА_2 ні члени її родини присутні не були. Крім того, позивачка зазначає, що протягом тривалого часу брат хворів на психічну хворобу, зловживав спиртними напоями, у його квартирі постійно були незнайомі люди, які випивали, вчиняли сварки, порушували громадський спокій, він був неадекватний та підозрілий, і на момент складення заповіту не міг керувати своїми діями. Тому позивач просить визнати заповіт, складений 20 серпня 2009 року ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5- недійсним.

Розгляд справи призначався на 17.04.2013 року, 13.05.2013 року, 23.05.2013 року, про що відповідачка повідомлялась судовими повістками та було розміщено оголошення у газеті «Наша газета» про її виклик до суду, повідомлена належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України.

Проте відповідачка і її представники не з'явилась у судове засідання повторно, суд не повідомили про причини неявки. Судом визнані причини повторної неявки у судове засідання відповідачки неповажними.

З огляду на обставини, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення за наявністю поданих у справі доказів.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - за правилами заочного розгляду та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: