Справа № 373/1175/13-ц
Іменем України
05 червня 2013 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Керекези Я.І.
при секретарі Мисюрі Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Переяславська сільська рада про визнання права власності на ? частини житлового будинку в порядку спадкування, -
Позивач звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на ? частини житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Посилається на те, що є онукою померлої та її спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом строк звернулася до нотаріуса, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок. Даний будинок було успадковано відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1964 р. та перебудовано померлою ОСОБА_3. після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але юридично не оформлено. Провести державну реєстрацію права власності на даний будинок неможливо в зв'язку зі смертю власника. Інші спадкоємці померлої за заповітом - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - у встановленому законом порядку відмовилися від спадщини на користь позивача, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання з померлою.
Факт володіння померлою ОСОБА_3 зазначеним будинком підтверджує технічним паспортом на будинок, з якого вбачається, що він побудований у 1963 році, довідками Переяславської сільської ради, витягами з погосподарської книги, копією Державного акта на право приватної власності на землю. Право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією свого паспорта, свідоцтва про народження та про шлюб, копією заповіту від 19.02.2003 р., матеріалами спадкової справи.
Позивач та її представник ОСОБА_8 позов підтримали, просять задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.
Представник Переяславської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1218, 1267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Переяславська сільська рада про визнання права власності на ? частини житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Я. І. Керекеза