83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.03.09 р. Справа № 2/46
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Луксор» м. Київ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Точмаш» м. Донецьк
про стягнення грошових коштів в сумі 3720000,00грн.
За участю
представників сторін:
від позивача: Шевченко М.Ю. - за довір.
від відповідача: Летченко Г.З. - за довір.
У судовому засіданні 23.02.2009р. оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 03.03.2009р.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Луксор» м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Відкритого акціонерного товариства “Точмаш» м. Донецьк про стягнення грошових коштів в сумі 3720000,00грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 28-12/07 про надання поворотної фінансової допомоги, платіжні доручення № 4 від 28.12.2007р., № 227 від 08.07.2008р., № 233 від 10.07.2008р., договір про відступлення права вимоги від 29.08.2008р., лист № 7 від 01.09.2008р.
Відповідач надав відзив на позовну заяву від 23.02.2009р., де вказує, що визнає наявність заборгованості в розмірі 3720000грн., однак на теперішній час не має відповідних грошових коштів для погашення заборгованості.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:
28.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Нові ресурси» (Сторона 1) та Відкритим акціонерним товариством “Точмаш» (Сторона 2) був укладений договір № 28-12/07 про направлення поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.
За цим договором Сторона -1 надає Стороні -2 поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а Сторона-2 зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором.
Пунктом 1.2. договору визначено, що поворотна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.
Згідно до п. 2.1., 2.2. договору поворотна безвідсоткова фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 4770000грн. без ПДВ. Поворотна безвідсоткова фінансова допомога надається Стороні -2 на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.
Відповідно до п. 2.3. договору поворотна безвідсоткова фінансова допомога надається не пізніше 3-х банківських днів з дати підписання договору шляхом безготівкового переводу на поточний рахунок Сторони-2.
Розділом 3 “Порядок повернення допомоги» встановлено, що поворотна безвідсоткова фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 01.10.2008р. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Сторони-1. Можливе часткове погашення протягом терміну користування, але на пізніше дати, зазначеної у п.3.1.
Пунктом 8.1. договору встановлено, що договір вступає в силу з моменту підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим договором.
Згідно до п. 8.5. договору жодна сторона не має права передавати своїх прав за даним договором третій особі без письмової згоди другої Сторони.
В виконання умов договору ТОВ “Нові ресурси» платіжними дорученнями № 4 від 28.12.2007р. на суму 2720000грн., № 233 від 10.07.2008р. на суму 250000грн., 227 від 08.07.2008р. на суму 1800000грн. перерахував Відкритому акціонерному товариству “Точмаш» безвідсоткову фінансову допомогу в загальному розмірі 4770000грн.
Відповідач умови договору виконав частково та платіжними дорученням № 235 від 24.01.2008р. на суму 100000грн., № 17 від 17.01.2008рю. на суму 700000грн. та № 2434 від 15.07.2008р. на суму 250000грн. повернув ТОВ “Нові ресурси» безвідсоткову фінансову допомогу в загальній суму 1050000грн.
29.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луксор» (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Нові ресурси» (Первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги.
За цим договором Первісний кредитор, керуючись ст. 512-519 Цивільного кодексу України, уступає Новому кредитору в повному обсязі право вимоги по стягненню з ВАТ “Точмаш» (Боржник) суму заборгованості в розмірі 3720000грн. за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 28-12/07 від 28.12.2007р., укладеним між Первісним кредитором та Боржником на суму 4770000грн. Загальна сума заборгованості Боржника перед Первісним кредитором за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 28-12/07 від 28.12.2007р., складає - 3720000грн.
Згідно з п. 1.2. договору первісний кредитор уступає право вимоги, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 28-12/07 від 28.12.2007р., і до Нового кредитора переходять всі права Первісного кредитора.
Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.
Як встановлено судом, пунктом 8.5. договору про направлення поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 28-12/07 від 28.12.2007р. жодна сторона не має право передавати своїх прав за даним договором третій особі без письмової згоди другої Сторони.
Приписами ст. 516 ЦК України визначено, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Однак, як вбачається зі змісту договору № 28-12/07 від 28.12.2007р. при передачі прав та обов'язків третій особі потрібна згода другої сторони. Проте наслідків недотримання цієї вимоги договором не передбачено, зокрема, відсутність згоди відповідача на укладання договору про відступлення права вимоги від 29.08.2008р. не робить його недійсним.
Крім того, діюче законодавством також не передбачає недійсності договору уступки права вимоги при відсутності згоди боржника. За приписами ст.. 512 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. Інших негативних наслідків ні законом, ні договором не передбачено.
Відповідно до приписів ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином на момент слухання справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 3720000грн. та визнана відповідачем в повному обсязі.
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Пунктом 2 ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності.
Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Умови договору, згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Приписами ст. 516 ЦК України встановлено, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредитору є належним виконанням.
Відповідно до матеріалів справи 01.09.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Нові ресурси» направило на адресу Відкритого акціонерного товариства “Точмаш» повідомлення про відступку права вимоги, відповідно до якого повідомило, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Нові ресурси» (Первісний кредитор) уступило Товариству з обмеженою відповідальністю “Луксор» (Новий кредитор) право вимоги виконання грошового зобов'язання за Договором № 28-12/07 від 28.12.2007р. про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.
Проте, відповідачем заборгованість в сумі 3720000грн. не сплачена ні Первісному кредитору, ні Новому кредитору.
За приписами ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відповідно зі ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу, не виконано зобов'язання, а ні за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 28-12/07 від 28.12.2007р., а ні за договором про відступку права вимоги від 29.08.2008р., отриману фінансову допомогу в сумі 3720000,00грн. не повернено у визначені договором строки, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними належним чином.
З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов'язань за договором, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі в відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луксор» м. Київ до Відкритого акціонерного товариства “Точмаш» м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 3720000,00 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Точмаш» (83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, п/р 2600730034 в Донецькій філії ВАТ “ВіЕйБі Банк», МФО 394545, ЄДРПОУ 14300579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луксор» (04119, м. Київ, вул. Якіра, 19, п/р 2600030012527 в 1-й КФ ВАТ “ВіЕйБі Банк», МФО 321637, ЄДРПОУ 30308795) заборгованість в розмірі 3720000грн., судові витрати: державне мито в розмірі 25500грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мартюхіна Н.О.