Справа № 1013/6109/2012
Іменем України
про призначення експертизи
23 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :
головуючого судді Пархоменко О.В.,
при секретарі Голік О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про конкретний розподіл 75/100 частин будинковолодіння з надвірними прибудовами та 75/100 частин земельної ділянки,
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. До суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та просила розглядати справу у її відсутності.
Інші сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, оскільки для вирішення питань, поставлених представником позивача необхідно застосування спеціальних пізнань.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.
Керуючись ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України суд,
Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити іншому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз / м. Київ, вул. Смоленська, 6/, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- 1. Надати всі можливі варіанти розподілу 75/100 частин будинку із надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 на 75/200 частин та 75/200 частин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
- 2. Надати всі можливі варіанти розподілу 75/100 частин земельної ділянки площею 0,1107 га за адресою АДРЕСА_1 на 75/200 частин та 75/200 частин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
- Експертизу провести із участю сторін, при проведенні експертизи дати відповідь на питання, які можуть бути поставлені сторонами.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 1013/6109/2012 року .
Витрати, пов'язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Пархоменко