Справа № 367/2249/13-ц
28 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.
при секретарі Старинець Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, заінтересовані особи: Ірпінська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_3 права власності на ? частину будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, -
Позивач звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склала 13 лютого 2006 року у приватного нотаріуса ОСОБА_6 заповіт на користь позивача ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/4 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, якою вона користувалася за життя та належала на праві спадкування після пасинка ОСОБА_4. Пасинок ОСОБА_3 ОСОБА_10 - син від першого шлюбу чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_9. Протягом спільного проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_3 утримували та піклувалися про будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_9 спадщину фактично в повному обсязі прийняла ОСОБА_3 та самостійно продовжувала утримувати будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Юридично спадщину було оформлено на двох спадкоємців ОСОБА_9 - дружину ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. При оформленні спадщини ОСОБА_3 поставила до відома нотаріуса про наявність другого спадкоємця ОСОБА_4, що зазначено в матеріалах спадкової справи № 1/1979, що була сформована внаслідок оформлення спадщини після ОСОБА_9, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В свою чергу інформація про отримання ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відсутня. Фактичний розподіл будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 між спадкоємцями ОСОБА_9 не проводився, та не проведений.
Також позивач зазначає, що за життя син ОСОБА_9 (пасинок ОСОБА_3) - ОСОБА_4 участі в утриманні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 не приймав оскільки внаслідок конфліктного характеру весь час потрапляв в неприємні ситуації та направлявся для відбування покарання в місця позбавлення волі. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (пасинок ОСОБА_3) помер, про наявність та місце знаходження Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 позивачу нічого невідомо. Дружини та дітей за життя у ОСОБА_4 не було. За життя ОСОБА_4 заповіт не укладав. Враховуючи відсутність спадкоємців у ОСОБА_4 мачуха ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину (частину будинку, що розташований в АДРЕСА_1) після пасинка ОСОБА_4 та користувалася нею по день смерті.
ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3 і вступила у володіння (управління) зазначеним спадковим майном. У визначений законом термін, позивач - ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 В нотаріальній конторі їй повідомили, що за життя ОСОБА_3 у визначений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування частини будинку після пасинка ОСОБА_4, та не здійснила жодних дій по оформленню спадщини. Рішенням Ірпінського міського суду від 20.11.2012 року встановлено факт прийняття ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті пасинка ОСОБА_5 1/4 частини будинку, що розташований в АДРЕСА_1, яким вона користувалася за життя. Проте при повторному звернені до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 їй було відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину та видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Основною підставою відмови в постанові зазначено, що: «ОСОБА_3 не може закликатися до спадкування після смерті ОСОБА_5 так як вона не відноситься ні до першої ні до другої черги спадкоємців».
У зв'язку з вищевикладеним просить суд визнати право власності на 1/4 частину будинку, з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_3 після смерті пасинка ОСОБА_4, а також визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину будинку, з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, підтримала наведені обставини та просила їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, проти позову заперечували.
Представник заінтересованої особи Ірпінської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надали суду заяву з проханням розгляду справи за їх відсутності і винести рішення у відповідності до діючого законодавства України.
Заінтересована особа приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розгляду справи за її відсутності, проти позову заперечувала, надала суду письмові заперечення по справі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склала 13 лютого 2006 року у приватного нотаріуса ОСОБА_6 заповіт на користь позивача ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/4 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, якою вона користувалася за життя та належала на праві спадкування після пасинка ОСОБА_4. Пасинок ОСОБА_3 ОСОБА_5 - син від першого шлюбу чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_9. Протягом спільного проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_3 утримували та піклувалися про будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_9 спадщину фактично в повному обсязі прийняла ОСОБА_3 та самостійно продовжувала утримувати будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Юридично спадщину було оформлено на двох спадкоємців ОСОБА_9 - дружину ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. При оформленні спадщини ОСОБА_3 поставила до відома нотаріуса про наявність другого спадкоємця ОСОБА_4, що зазначено в матеріалах спадкової справи № 1/1979, що була сформована внаслідок оформлення спадщини після ОСОБА_9, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В свою чергу інформація про отримання ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відсутня. Фактичний розподіл будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 між спадкоємцями ОСОБА_9 не проводився та не проведений.
За життя син ОСОБА_9 (пасинок ОСОБА_3) - ОСОБА_4 участі в утриманні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 не приймав оскільки внаслідок конфліктного характеру весь час потрапляв в неприємні ситуації та направлявся для відбування покарання в місця позбавлення волі. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (пасинок ОСОБА_3) помер, про наявність та місце знаходження Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 позивачу нічого невідомо. Факт реєстрації актового запису про смерть підтверджується копією довідки виданої на ім'я начальника Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області за № 2-1635 від 10.08.2006 року, яку вона знайшла в паперах ОСОБА_3. Окрім цього факт смерті посвідчено в процесі розгляду справи за свідченнями сусідів та викладений в рішенні Ірпінського міського суду від 20.11.2012 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини. Дружини та дітей за життя у ОСОБА_4 не було. За життя ОСОБА_4 заповіт не укладав. Враховуючи відсутність спадкоємців у ОСОБА_4 мачуха ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину (частину будинку, що розташований в АДРЕСА_1) після пасинка ОСОБА_4 та користувалася нею по день смерті. Наразі відсутні будь-які документи ОСОБА_4, що можуть посвідчити який варіант прізвища було записано в паспорті російськомовний варіант прізвища ОСОБА_3, чи україномовний варіант ОСОБА_3.
Також в судовому засіданні встановлено, що позивач, ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3 і вступила у володіння (управління) зазначеним спадковим майном. У визначений законом термін, вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 В нотаріальній конторі їй повідомили, що за життя ОСОБА_3 у визначений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування частини будинку після пасинка ОСОБА_4, та не здійснила жодних дій по оформленню спадщини. Рішенням Ірпінського міського суду від 20.11.2012 року встановлено факт прийняття ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті пасинка ОСОБА_5 1/4 частини будинку, що розташований в АДРЕСА_1, яким вона користувалася за життя. Проте при повторному звернені до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 їй було відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину та видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Основною підставою відмови в постанові зазначено, що: «ОСОБА_3 не може закликатися до спадкування після смерті ОСОБА_5 так як вона не відноситься ні до першої ні до другої черги спадкоємців».
Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 p., які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини - даний факт посвідчено рішенням Ірпінського міського суду від 20.11.2012 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини. Дійсно спадщини у вигляді 1/4 частини будинку, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилася в день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, строк відкриття спадщини закінчився 24 липня 2000 року. Протягом визначеного законом терміну спадщина у вигляді 1/4 частини будинку, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, не була ні ким юридично прийнята, що знайшло своє відображення в рішенні Ірпінського міського суду від 20.11.2012 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Стаття 1216 Цивільного кодексу України встановлює, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Живі спадкоємці в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні, то відповідно до ч. 2 ст. 1258 Цивільного кодексу України визначено, що «Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття».
Відповідно до ст. 1266 ЦК України спадкування за правом представлення, оскільки єдиним спадкоємцем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 міг бути єдиний родич - рідний батько ОСОБА_5 ОСОБА_9, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею після ОСОБА_9, що мав би отримати спадщину після смерті єдиного сина ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та не залишив спадкоємців та заповіту.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Протягом строку визначеного законом ОСОБА_3 прийняла спадщину, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, та у строк встановлений статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї.
Зазначені вище обставини стверджуються копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3; свідоцтва про одруження; будинкової книги; заповіту ОСОБА_3; рішення Ірпінського міського суду від 20.12.2012 р.; постанови приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та іншими матеріалами справи.
Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 62, 212-215 ЦПК України, -
Позов задоволити.
Визнати право власності на ? частину будинку, з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_3 після смерті пасинка ОСОБА_4.
Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину будинку, з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3.
Повний текст рішення буде виготовлено 02.06.2013 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л. П. Саранюк