Справа № 249/2286/13-ц
Іменем України
07 травня 2013 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді ..............................................Дністрян О.М.,
при секретарі ...........................................Коржові С.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за весь час затримки , вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за весь час затримки, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що він з 07 травня 2003 року по 05 квітня 2013 перебував у трудових правовідносинах з відповідачем, був звільнений на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з скороченням штату, в порушення ст.ст. 115, 116 КЗпП України відповідач не виплатив йому заробітну плату з жовтня 2012 р. по квітень 2013 року в сумі 30362, 21 грн., відповідно до ст. 117 КЗпП України середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 1605, 76 грн., відповідно до ст. 44 КЗпП України, - вихідну допомогу на загальну суму 2470,40 грн., а також просить відшкодувати йому спричинену невиплатою заробітної плати моральну шкоду в розмірі 1500 грн., яка полягає в тому, що були втрачені нормальні життєві зв'язки, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки на 07.05.2013 р. Про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність, не надав. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивач з 07 травня 2003 року по 05 квітня 2013 року перебував у трудових правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал», був звільнений за п.1 ст.40 КЗпП України, відповідно трудової книжки. Відповідач всупереч ст. 115 КЗпП України не виплатив йому заробітну плату за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 29 557,33 грн., що підтверджується довідкою відповідача № 107 від 30.04.2013 р.
Згідно ст. 117 КЗпП України, відповідач повинен виплатити позивачу його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, який на день прийняття рішення по справі складає 3 782, 93 грн. (31 дн. х 122, 03 грн.).
Відповідно до ст. 44 КЗпП України, при припиненні трудового договору з підстав, зазначених у пункті 6 статті 36 та пунктах 1, 2 і 6 статті 40 цього Кодексу, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку.
Середньомісячний заробіток позивача складає 3599,88 грн., відповідно довідки відповідача № 107 від 30.04.2013 р., оскільки позивач просив стягнути на свою користь суму середнього заробітку в розмірі 2470,40 грн., відповідно до ст.11 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути саме цю суму.
Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що права позивача на отримання винагороди за працю були порушені з вини відповідача і підлягають захисту, а саме, підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 29 557, 33 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 3 782, 93 грн., вихідної допомоги в розмірі 2470,40 грн.
Також судом встановлено, що невиплатою заробітної плати позивачу завдано моральної шкоди, оскільки були втрачені нормальні життєві зв'язки, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя. З урахуванням викладеного, суд вважає , що його позовні вимоги в цій частині можуть бути задоволені частково, у сумі 300 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст.ст. 44, 115, 116, 117 КЗпП України, та керуючись ст.ст. 88, 212, 213-215, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року в розмірі 29 557, 33 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 3 782, 93 грн., вихідної допомоги в розмірі 2470,40 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 300 грн., а всього - 36 110, 66 грн. (тридцять шість тисяч сто десять грн. 66 коп.).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал» на користь держави судовий збір в розмірі 361, 11 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Cуддя: О.М. Дністрян.