Справа № 249/1970/13-ц
Іменем України
24 квітня 2013 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді ..............................................Дністрян О.М.,
при секретарі ...........................................Абліцовій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за весь час затримки, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за весь час затримки, посилаючись на те, що він з 17 квітня 2010 року по 05 квітня 2013 перебував у трудових правовідносинах з відповідачем, був звільнений на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з скороченням штату, в порушення ст..ст.. 115, 116 КЗпП України відповідач не виплатив йому заробітну плату з жовтня 2012 р. по квітень 2013 року в сумі 9 250, 00 грн., відповідно до ст.117 КЗпП України середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 8 435 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки на 24.04.2013 р. Про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність, не надав. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивач з 17 квітня 2010 року по 05 квітня 2013 року перебував у трудових правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал», був звільнений за п.1 ст. 40 КЗпП України, відповідно трудової книжки. Відповідач всупереч ст. 115 КЗпП України не виплатив йому заробітну плату за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 9250, 14 грн., що підтверджується довідкою відповідача № 97 від 30.04.2013 р., також відповідно до ст. 117 КЗпП України, відповідач повинен виплатити позивачу його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, який на день прийняття рішення по справі складає 851, 76 грн. (18 дн. х 47, 32 грн.).
Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що права позивача на отримання винагороди за працю були порушені з вини відповідача і підлягають захисту, а саме, підлягає стягненню сума заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року в розмірі 9250, 14 грн., середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в сумі 851, 76 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст.ст. 115, 116, 117 КЗпП України, та керуючись ст.ст. 88, 212, 213-215, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 9250, 14 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 851, 76 грн., а всього - 10 101, 90 грн. (десять тисяч сто одна грн. 90 коп.).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал» на користь держави судовий збір в розмірі 229, 40 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів здня отримання копії цього рішення.
Cуддя: О.М.Дністрян