Справа № 2 - 397/09р.
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого-судді - Савицької Н.В.
при секретарі - Загородній О.А.
з участю позивача - ОСОБА_1 .
представника позивача - ОСОБА_4 .
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 .
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 529, 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 13/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.
Справа № 2 - 397/09р.
11 лютого 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого-судді - Савицької Н.В.
при секретарі - Загородній О.А.
з участю позивача - ОСОБА_1 .
представника позивача - ОСОБА_4 .
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 .
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 . звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_6 .
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне спадкове майно -частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 . спадкодавець ОСОБА_6 . склала заповіт, згідно якого належну їй частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 .
Позивач у встановленому законом порядку фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
Просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно - частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_6 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ., згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 11.02.2009 р. позов в частині визнання права власності за ОСОБА_1 . на самочинно збудоване нерухоме майно по АДРЕСА_1 залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 04.09.2008 року до участі в справі в якості співвіповідача залучено - ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_3 . в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.
Представник представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 . в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Позивач ОСОБА_1 . та представник позивача ОСОБА_4 . в судовому засіданні уточнили позовні вимоги. Просять суд, визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: 13/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_6 ., яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просили суд, позов задовольнити.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
З технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_1 . являється власником 13/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 (а.с. ).
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 . померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9 ).
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ., свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ., вбачається, що позивач являється сином спадкодавця ОСОБА_6 . (а.с. 7).
Згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 . належну їй частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 . (а.с. 10 ).
Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 . в порядку ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 . оскільки, фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15-18 ).
Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно відсутні, що підтверджується повідомленням державних нотаріальних контор ( а.с. ).
Отже, за ОСОБА_1 . слід визнати право власності на 13/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_6 ., яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 529, 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 13/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.