вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
про повернення позовної заяви
24.02.09
Справа № 2а-3080/09/2/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_1
до Дисциплінарної палати Республіканської дисциплінарної комісії адвокатури АР Крим
про визнання незаконним та скасування рішення,стягнення моральної шкоди,
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Дисциплінарної палати Республіканської кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури АР Крим про визнання рішення Дисциплінарної палати РКДКА в АР Крим від 28.01.2009 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців незаконним, його скасування за мотивів необґрунтованості. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 500 000,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.02.2009 року адміністративний позов було залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу запропоновано в строк до 24.02.2009 року усунути вказані недоліки, а саме: додати до адміністративного позову документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.
Однак, позивачем в строк до 24.02.2009 року недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, усунені не були.
Так, 24.02.2009 року, на виконання ухвали суду від 12.02.2009 року, від ОСОБА_1. надійшов документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3,40 грн.(квитанція № 559659).
Порядок, підстави та розміри справляння судового збору передбачені Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 «Про державне мито».
Розмір судового збору з вимог щодо стягнення моральної шкоди, не пов'язаної із захистом честі та гідності, визначається відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та становить 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 8,50 грн.
Оскільки позивачем у справі заявлені вимоги про визнання рішення незаконним, його скасування та стягнення моральної шкоди у розмірі 500000,00 грн., то судовий збір повинен був сплачений у сумі 3,40 грн. та 8,50 грн.
Таким чином, сума, сплачена ОСОБА_1. у якості судового збору, є недостатньою, інших же документів про сплату судового збору, окрім квитанції № 559659, позивачем надано не було, клопотання про зменшення, розстрочку або звільнення від судових витрат, в порядку ст. 88 КАС України, від позивача не надходило.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд
Повернути адміністративний позов позивачу з усіма наданими документами.
Копію ухвали надіслати Адвокату ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Яковлєв С.В.