"02" березня 2009 р. Справа № 17/110/09
м. Миколаїв
Суддя Коваль С.М., розглянувши апеляційну відкритого акціонерного товариства «Миколаївське сільськогосподарське рибоводне підприємство»на ухвалу господарського суду Миколаївської області по справі № 17/110/09 від 16.02.2009 року
За позовом: Прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави - спеціально уповноваженого органу влади з питань водного господарства та меліорації земель -Державного комітету України по водному господарству в особі Управління каналів Інгулецької зрошувальної системи, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 196,
До відповідача: відкритого акціонерного товариства «Миколаївське сільськогосподарське рибоводне підприємство», Миколаївська область, Єланецький район, с. Калинівка,
про: стягнення заборгованості за договором про надання послуг з подачі води № 173 від 22.05.2008 року,-
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.02.2009 року порушено провадженя по справі № 17110/09 за позовом Прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави - спеціально уповноваженого органу влади з питань водного господарства та меліорації земель -Державного комітету України по водному господарству в особі Управління каналів Інгулецької зрошувальної системи до відкритого акціонерного товариства «Миколаївське сільськогосподарське рибоводне підприємство»про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з подачі води № 173 від 22.05.2008 року.
27 лютого 2009 року на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу. При цьому скаржник - відкрите акціонерне товариство «Миколаївське сільськогосподарське рибоводне підприємство»- зазначає, що ухвала від 16.02.2009 року про порушення провадження у справі не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 та ст. 63 Господарського процесуального кодексу України і тому повинна бути визнана такою, що не відповідає господарському процесуальному законодавству..
Відповідно до 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади»від 13.06.2007 року за № 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження ухвали про порушення провадження у справі.
Відповідно до Інформаційного листа Верховного суду України від 10.09.2008 року за № 3.2.-2008 у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, ч. 1, 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити відкритому акціонерному товариству «Миколаївське сільськогосподарське рибоводне підприємство»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.02.2009 року.
Повернути апеляційну скаргу відкритому акціонерному товариству «Миколаївське сільськогосподарське рибоводне підприємство».
Суддя С.М.Коваль