12.02.09
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,
за позовом: ТОВ ВКФ ''Дока-Миколаїв'', м.Миколаїв, пр-т Миру, 22,
до відповідача: ТОВ ''Карс ЛТД'', Миколаївська область, Жовтневий район, с.Миколаївське, вул.Оріхова, 46,
третя особа: ЗАТ ''Перший Український Міжнародний Банк'', м.Донецьк, вул.Університетська, 2-а
про: визнання недійсним договору застави,-
11.02.2009р. представником ТОВ ВКФ ''Дока-Миколаїв''пред'явлено позов до ТОВ ''Карс ЛТД''про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.08.2008р.
Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог ст. 63 ГПК України.
Так, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом такого надсилання є квитанція поштової установи та опис вкладень до поштової відправки. З наданої позивачем квитанції неможливо зробити висновок про те, які саме матеріали було надіслано відповідачеві у справі.
В порушення п.3 ст. 63 ГПК УКраїни, позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: заяви до органі внутрішніх справ про скоєння Євтушенко Г.І. злочину, постанови про порушення за цим фактом кримінальної справи, доказів знаходження нерухомості в заставі банку.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.
Крім того, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки до позовної заяви не додано довіреності на підтвердженнгя відповідних повноважень представника Л.О.Баранова.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 1, 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України, -
1. Позовну заяву повернути без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито» від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 85 грн. 00 коп., перераховане відповідно до квитанції № б/н від 20.01.2009 року підлягає поверненню.
Суддя
В.О.Ржепецький