91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
27.02.09 Справа № 9/56.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон", м. Київ
до Приватного підприємства "Мірена", м. Стаханов Луганської області
про стягнення 14 570 грн. 61 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Гонцул І.О., пров. юрисконсульт, дов. № 3-д від 09.01.09,
від відповідача - не прибув
суть спору: позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 14570,61 грн., у т.ч. основний борг - 10592,45 грн., пеня -620,0 грн., штраф -1059,25 грн., 3% річних -77,51 грн., інфляційні втрати -561,40 грн., проценти за користування чужими коштами -310,0 грн., крім того, суму витрат у зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права -1350,0 грн. та судові витрати.
Клопотанням про зменшення позовних вимог за № 1635 від 17.02.09 позивач просить розглянути справи без участі його представника та у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем в сумі 5043,95 грн. стягнути з нього 9526,66 грн., у т.ч. основний борг - 5548,50 грн., пеня -620,0 грн., штраф -1059,25 грн., 3% річних -77,51 грн., інфляційні втрати -561,40 грн., проценти за користування чужими коштами -310,0 грн., крім того, суму витрат у зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права -1350,0 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.
В обгрунтування позовних вимог позивач, з урахуванням клопотання № 1635 від 17.02.09, посилається на договір поставки товару № 0539/07 від 07.06.07, за яким він як постачальник прийняв на себе зобов'язання щодо поставки у власність відповідачу (покупцю) лікарських засобів та виробів медичного призначення (далі -товар), а відповідач зобов'язався прийняти цей товар та оплатити кожну партію протягом 30 календарних днів з моменту поставки (п. 3.1 договору).
Позивач виконав договірні зобов'язання у повному обсязі та поставив товар за відповідними накладними у період з 09.09.08 по 07.10.08 на загальну суму 10592,45 грн., однак відповідач не виконав грошове зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим його заборгованість на час звернення до суду складає 10592,45 грн.
Умовами договору передбачена відповідальність за прострочення оплати за отриманий товар у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу (п. 7.3) та штрафу у розмірі 10% від суми несплаченої в строк суми (п. 7.2).
За цими умовами позивачем нарахована пеня у розмірі 620,0 грн. та штраф у розмірі 1059,25 грн.
На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував 3% річних -77,51 грн. та інфляційні втрати у розмірі 561,40 грн.
Посилаючись на ст.ст. 536 ч. 3, 692 ЦК України, ч. 6 ст. 231 ГК України, за якою штрафні санкції за порушення грошового зобов'язання встановлюються в процентах, розмір яких передбачається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір процентів не передбачено законом або договором, позивач нарахував відповідачеві проценти у розмірі облікової ставки НБУ у розмірі 310,0 грн.
Пунктом 7.1 договору передбачено, що за порушення договору винна сторона відшкодовує завдані такими діями (бездіяльністю) збитки, у т.ч. не отриманий прибуток та усі витрати, пов'язані з юридичним забезпеченням повернення заборгованості чи відновленням будь-якого порушеного права.
За цією умовою позивач просить відшкодувати витрати, понесені у зв'язку з юридичним забезпеченням повернення заборгованості, посилаючись на факт оплати юридичній фірмі "Евіденс" за договорами № 7/1-1 від 02.01.09 та № 7/1-2 від 12.01.09 суми 1350,0 грн. за юридичні послуги за платіжними дорученнями № 2 від 09.01.09 та № 30 від 13.01.09.
Враховуючи викладене та необхідність отримання додаткових доказів, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 20.03.09 о 12 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Зобов'язати позивача -надати обґрунтовані пояснення щодо застосування до відповідача двох видів відповідальності (пеня та штраф) за одне й те ж порушення - несвоєчасна оплата товару.
3. Зобов'язати відповідача -надати обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявністю - докази погашення боргу (коли, за яким документом, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи.
Суддя А. Г. Ворожцов