01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"23" лютого 2009 р. № 02-03
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції, м. Українка
до Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" Трипільська філія
про врегулювання розбіжностей щодо умов договору
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Згідно п.5 ч. 2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копією вважається засвідчений уповноваженим органом документ, ідентичний за своїм змістом і формою оригіналу. При цьому в копії зазначається посада особи, яка її засвідчила, і ставиться печатка юридичної особи та напис з оригіналом згідно.
Зазначене узгоджується також з вимогами Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55.
Як вбачається з документів доданих до позовної заяви вони засвідчені наступними особами прізвища та підписи яких містяться на аркушах позовної заяви: "Желінська", "Бородіна", "юрисконсульт Твердохліб".
Проте, судом встановлено, що доказів, що зазначені особи уповановнваженні на вчинення зазначених дій від імені ВАТ "Центренерго" Трипільскь ТЕС, тобто засвідчувати вірність копії оригіналу позивачем до позовної заяви не надано, та крім того не вказно посадове становище деяких з з зазначених осіб.
Таким чином, позивач, в порушення зазначених норм закону, не засвідчив належним чином ксерокопії усіх документів доданих до справи, що є порушенням ст. 36, п. 4 ч.1 ст. 57 ГПК України.
Крім того, суд також звертає увагу позивача, що додані до позовної заяви документи, які зазначені у додатку в позовній заяві №10-516 від 06.02.2009 р. є обставинами на яких грунтуються позовні вимоги та оскільки в порушення ст. 36 ГПК України не засвідчені належним чином не можуть вважатися письмовими доказами, а отже обставинами справи.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовну заяву підписано Коземко О.М. за довіреністю №1543/22 від 29.12.2008 р., виданою ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго". Проте копія зазначеної довіреності, яку додано до позовної до позовнох заяви, не може підтверджувати повноваження Коземко О.М., оскільки зазначена копія не засвідчена особою, яка її видала.
Тобто вірність копії оригіналу довіреності, яку видало ВАТ "ДЕК "Центренерго", може засвідчити лише особа, яка її видала - ВАТ "ДЕК "Центренерго", а не особа, якій вона видана, крім випадків, коли право засвідчувати копії документів інших осіб прямо передбачено законом (нотаріус, адвокат і т.п).
Керуючись п.п. 1, 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.