"10" березня 2009 р. Справа № 07/513
За позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі державного підприємства “Черкаський державний науково-дослідний інститут техніко-економічної інформації в хімічній промисловості»
до виконавчого комітету Черкаської міської ради
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог -комунальне підприємство “Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»
про визнання права власності
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О.І.
Представники сторін та третіх осіб:
від позивача: Богославець О.М. -за довіреністю від 02.02.2009р.;
від відповідача: Тишковець Я.Я. -за довіреністю від 10.01.2009р.
від третьої особи: не прибули.
За участю помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси Пидорича Д.М.
Заявлено позов про визнання права власності держави Україна в особі Міністерства промислової політики України на адміністративні будівлі, які визначені у технічному паспорті літерою А-4 площею 27777,2 кв. м. і літерою А-5 площею 4044,7 кв. м., розташовані за адресою: бульвар Шевченка, 205 у м. Черкаси і закріплені на праві господарського відання за державним підприємством “Черкаський державний науково-дослідний інститут техніко-економічної інформації в хімічній промисловості».
В обґрунтування позову прокурор зазначив, що адміністративні будівлі, право власності на які він просить визнати за державою Україна, є державною власністю. Вони в установленому порядку були закріплені за державним підприємством “Черкаський державний науково-дослідний інститут техніко-економічної інформації в хімічній промисловості» на праві господарського відання і розташовані не земельній ділянці, наданій цьому підприємству в постійне користування.
У судовому засіданні прокурор і позивач позов підтримали з викладених у ньому підстав.
Відповідач відзив на позов не подав.
У судовому засіданні представник відповідача проти визнання права власності на вказані у позові адміністративні будівлі за державою Україна не заперечив. Разом з тим, представник відповідача вважає, що державне підприємства “Черкаський державний науково-дослідний інститут техніко-економічної інформації в хімічній промисловості» є неналежним позивачем.
Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
Згідно з статутом державного підприємства “Черкаський державний науково-дослідний інститут техніко-економічної інформації в хімічній промисловості» в редакції, затвердженій наказом Міністерства промислової політики України від 12.08.2008р. №492, це підприємство є державним, заснованим на державній власності, його майно закріплене за ним на праві господарського відання.
Статтею 326 Цивільного кодексу України встановлено, що у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади.
Стаття 392 Цивільного кодексу України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З огляду на викладе позов про визнання права власності держави Україна на майно від імені останньої може пред'явити відповідний орган державної влади, яким державне підприємство “Черкаський державний науково-дослідний інститут техніко-економічної інформації в хімічній промисловості» не є.
Таким чином, державне підприємство “Черкаський державний науково-дослідний інститут техніко-економічної інформації в хімічній промисловості» не є тією особою, якій належить право вимагати визнання права власності держави Україна на майно.
За таких обставин позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ:
У позові відмовити повністю.
Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Дорошенко М.В.