ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"03" березня 2009 р. Справа № 6/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №6/15
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Обласна фірма "Медтехніка", м. Черкаси, вул. Ціолковського, 3
про визнання недійсним договору
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд
Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору субпідряду №01-08/08 від 01.08.2008 року, укладеного між позивачем та закритим акціонерним товариством "Обласна фірма "Медтехніка".
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 03.03.2009 року та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.
До дня судового засідання вимоги ухвали суду від 10.02.2009 року сторонами не виконані, витребувані докази суду не подані.
Від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи №6/15 на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.
Відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Обгрунтовуючи свої доводи відповідач посилається на документи, перераховані, як додатки до відзиву. Але із акту від 03.03.2009 року, який складено працівниками канцелярії господарського суду Кіровоградської області вбачається, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від відповідача, відзив на позов останнього надійшов без зазначених в ньому додатків.
Крім того, відповідач в своєму відзиві посилається на те, що позивачем при поданні даного позову порушена територіальна підсудність, визначена ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд враховує норми ч. 1 ст. 15 цього Кодексу, якою визначено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Таким чином, із змісту ч. 1 ст. 15 ГПК України вбачається, що спір у даній справі може бути розглянуто господарським судом Кіровоградської області, тобто за місцезнаходженням сторони (позивача), зобов'язаної за договором сплатити гроші на користь другої сторони (відповідача).
Крім того, обгрунтовуючи свої доводи, відповідач у своєму відзиві на позов, посилається на те, що в провадженні господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом закритого акціонерного товариства "Обласна фірма "Медтехніка" до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" про стягнення заборгованості за договором, що є предметом розгляду у даній справі. Тому, з посиланням на ст. 60 ГПК України, відповідач просить справу за позовом ЗАТ ОФ "Медтехніка" до ВАТ "Кіровоградське БМУ №5" про стягнення заборгованості за договором та позов ВАТ "Кіровоградське БМУ №5" до ЗАТ ОФ "Медтехніка" про визнання недійсним договору, розглядати спільно як первісний та зустрічний позови.
Клопотання відповідача не підлягає задоволенню господарським судом, оскільки первісний і зустрічний позови в силу вимог ст. 60 ГПК України можуть бути розглянуті судом в межах однієї справи.
У судовому засіданні за даними програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" господарським судом встановлено, що ухвалою від 24.12.2008 року господарським судом Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. порушено провадження у справі №5/158 за позовом закритого акціонерного товариства "Обласна фірма "Медтехніка" до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", про стягнення 108130,15 грн.
Ухвалою від 19.02.2009 року провадження у справі №5/158 зупинено до вирішення спору у даній справі.
Відповідач у справі №5/158 не скористався своїм правом, визначеним ст. 60 ГПК України, та не подавав зустрічний позов.
Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" подало окремий позов, по якому порушено провадження у даній справі.
Таким чином, господарським судом Кіровоградської області розглядаються справи №5/158 та №6/15, які не можуть розглядатись як первісний та зустрічний позови.
З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів та враховуючи клопотання позивача, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Розгляд справи відкласти на 24.03.2009 року о 14:30 год.
2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.
3.Зобов'язати сторони до судового засідання надати господарському суду:
позивача: оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку (витяг, виписка) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
відповідача: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; оригінали (для огляду в судовому засіданні) і належним чином завірені копії установчих документів; свідоцтво про державну реєстрацію.
4.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
5.Копії ухвали направити сторонам.
Суддя
О.Б. Шевчук