01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"27" лютого 2009 р. № 02-03/
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Союз»
до
Дочірнього підприємства “Вишгородтранс»
про
стягнення 40496 грн.
встановив:
До господарського суд Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Союз» до Дочірнього підприємства “Вишгородтранс» про стягнення 40496 грн., з яких 35469 грн. -вартість неповернутого товару, якій був переданий відповідачу на зберігання та 5000 грн. -витрат на юридичну допомогу.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містить виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують позов, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються. Позивач у позовній заяві зазначає що він на виконання умов договору про надання послуг з розміщення та відповідального зберігання будівельних матеріалів від 01.09.2005р., укладеного між сторонами у справі, передав відповідачу на зберігання товар. Однак, відповідач зі спливом строку дії договору не повертає позивачу прийнятий на зберігання товар, не надає жодних даних про нього та не відшкодовує його вартість в розмірі 35496 грн.
Разом з тим позивач в позовній заяві не зазначає доказів -первинних документів які б підтверджували передачу відповідачу на зберігання товару та прийняття його останнім на зберігання (акти прийому-передачі, довіреності, накладні).
Не зазначаючи первинних документів в яких фіксується вартість переданого відповідачу на зберігання товару, позивач також не зазначає доказів, які б підтверджували розрахунок розміру заявленої до стягнення суми.
Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Союз» та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя Подоляк Ю.В.