"26" лютого 2009 р.
12:00
Справа № 6/79/09
26.02.2009 р. 12 год. 00 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921
Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.
за позовом
Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.
до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредо-Океан», м. Миколаїв, Заводська площа, 1.
про
Стягнення податкового боргу в сумі 65 257,66 грн.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача
Саленко Т.П., довіреність від 31.12.08. № 11005/9/10-000.
Від відповідача
Представник не з'явився.
У судовому засіданні приймає участь прокурор Порошина Н.Г.
Предмет спору: Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 65 257,66 грн.
Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з'явився.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
встановив:
Відповідач 03.04.2002 року зареєстрований Миколаївським міськвиконкомом як юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів з 18.07.1997 року.
Як свідчить надані позивачем пояснення від 12.02.2009 року, станом на 26.01.2009 року відповідач має заборгованість з орендної плати за землю в загальному розмірі 65 257,66 грн., з якої:
- 51 533,53 грн. -сума податкового зобов'язання з орендної плати за землю, яка виникла у зв'язку з неповною сплатою визначеної відповідачем в податковій декларації на 2008 рік орендної плати за періоди вересень -листопад 2008 року.
- 11 757,39 грн. -штрафні санкції, застосовані у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання з орендної плати за землю згідно податкових повідомлень-рішень від 11.12.2008 року № 0003171500/0, від 12.01.2009 року № 0000081500/0, № 0000071500/0. Зазначені повідомлення-рішення були отримані відповідачем, що підтверджується підписом головного бухгалтера на корінцях рішень.
- 1966,74 грн. -пеня, нарахована у відповідності до вимог ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ, Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 11.06.2003 року № 290 відповідачу у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання з орендної плати за землю.
Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані та не оскаржені в установленому закону порядку, визначені позивачем податкові зобов'язання вважаються узгодженими в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Відповідно до ст. 96 Земельного Кодексу України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.
Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. у судовому порядку.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 65257,66 грн. відповідачем не сплачений, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредо-Океан», м. Миколаїв, Заводська площа, 1, ЄДРПОУ 31946696 на користь Держави в особі місцевого бюджету Корабельного району м. Миколаєва податковий борг в сумі 65 257,66 грн.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
О.В.Ткаченко