11.03.09
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (0462) 77-99-18
проспект Миру, 20
Іменем України
“ 05 » березня 2009 року справа № 18/50
За позовом Приватного підприємства «Фірма «Термолекс»
14000, м. Чернігів, вул. Горького, 2
До Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові»
14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 133
про стягнення 13744 грн. 63 коп.
Суддя А.С. Сидоренко
Представники сторін:
від позивача: Курилко О.А. -представ., дов. від 20.02.2009р. № 38
від відповідача: Штандур Д.А. -представ., дов. нотар. посв. від 28.11.2008р.
Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 26.02.2009р. по 05.03.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 05.03.2009р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Приватним підприємством «Фірма «Термолекс» (надалі -позивач) заявлено позов до акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові» (надалі -відповідач) про стягнення 12034,80 грн. заборгованості за виконані роботи, згідно договору поставки та монтажу обладнання № 072/ - 2008/1260 -08 від 28.07.2008р., 590,10 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 130,57 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 989,16 грн. пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт.
До початку судового засідання 26.02.2009р. від позивача надійшло клопотання від 20.02.2009р. № 37 про припинення провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості. Дане клопотання обґрунтоване добровільною сплатою відповідачем 12034,80 грн. На підтвердження факту сплати позивач надіслав копію банківської виписки від 16.02.2009р.
Відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на відсутність у позивача правових підстав для стягнення суми вартості виконаних робіт, нарахованого на суму боргу індексу інфляції, трьох процентів річних з простроченої суми та пені. При цьому відповідач посилається на постанову Правління Національного банку України від 07.10.2008р. № 308, якою було призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік з 07.10.2008р. по 06.10.2009р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 07.10.2008р. по 06.04.2009р. Згідно положень Закону України «Про банки та банківську діяльність» введення мораторію тягне за собою зупинення виконання банком майнових зобов'язань, строк виконання яких виник до дня введення мораторію. Цим же Законом передбачається, що протягом дії мораторію неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань не нараховуються.
Одночасно відповідач повідомив про сплату ним суми основної заборгованості, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення від 11.02.2009р. № 427 на суму 12034,80 грн.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Фірма «Термолекс» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 17.03.1999р. за адресою: м. Чернігів, вул. Горького, 2, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесені відомості за № 1 064 105 0001 005667.
Відповідно до п. п. 1, 2 Положення про філію «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові», затвердженого спільним рішенням Спостережної ради та Правління Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) від 25.01.2007р. (протокол № 140/2), філія не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені Банку. Банк довіряє філії від імені Банку без особливого на те дозволу, зокрема, здійснювати повноваження сторони або третьої особи в судах.
28 липня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові» Приза Миколи Григоровича (надалі -Замовник) та приватним підприємством «Фірма «Термолекс» в особі директора Полешко Валентини Михайлівни (надалі -Підрядник) був укладений Договір поставки та монтажу обладнання № 072/ - 2008/1260 -08 (надалі -Договір).
Згідно з п. п. 1.1, 2.1 -2.3, 6.1 Договору Замовник доручив, а Підрядник зобов'язався поставити обладнання та виконати якісно роботи по монтажу та пуско -наладці системи вентиляції та кондиціонування повітря операційного залу філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові» на другому поверсі за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 133 у відповідності до умов цього Договору та Кошторису № 1, що є невід'ємною частиною цього Договору. Підрядник постачає обладнання, виконує роботи згідно Кошторису № 1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною. Загальна вартість обладнання, комплектуючих та пусконалагоджувальних робіт за даним Договором складає 40116 (сорок тисяч сто шістнадцять) гривень 00 коп. -у т. ч. ПДВ -6686,00 грн., з яких:
-вартість обладнання складає 23968 (двадцять три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 00 коп. -у т. ч. ПДВ -3994,67 грн.;
-вартість робіт по монтажу та пуско -наладці обладнання, разом з матеріалами 16148 (шістнадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 коп. -у т. ч. ПДВ -2691,33 грн.
Після підписання сторонами цього Договору, Замовник перераховує Виконавцю аванс у розмірі 70 % вартості Договору, що складає 28081 (двісті вісім тисяч вісімдесят одна) грн.. 20 коп. в т. ч. ПДВ -4680,20 грн. Після підписання сторонами акт (- ів) приймання -передачі виконаних робіт, на підставі якого (яких) Замовник прийняв виконання усіх робіт за Договором, Замовник сплачує виконавцю залишок загальної вартості Договору, а саме: 12034 (дванадцять тисяч тридцять чотири) гривні 80 коп., у т. ч. ПДВ - 2005,80 грн., не пізніше 10 банківських днів після підписання актів прийому -здачі виконаних робіт, з правом дострокової оплати за роботи. Здача -приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом приймання виконаних робіт у відповідності із затвердженим Кошторисом № 1 протягом 3 -х робочих днів з дати повідомлення Замовника про готовність об'єкту до приймання.
Також сторонами був складений протокол узгодження договірної ціни до Договору 072/-2008 від 28.07.2008р. згідно якого загальна вартість обладнання, комплектуючих, вартість монтажу та пусконалагоджувальних робіт становить 40116,00 грн. Даний протокол був підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.
Згідно видаткової накладної № 077/09 від 24.09.2008р. позивачем було поставлено обладнання на загальну суму 23968,00 грн. Поставлене обладнання було отримане уповноваженою особою відповідача на підставі довіреності серії ЯПИ № 068183 від 22.09.2008р. Факт отримання поставленого обладнання уповноваженою особою відповідача підтверджується також її підписом на копії видаткової накладної.
24 вересня 2008 року сторонами був підписаний та скріплений печатками підприємств акт прийому -здачі виконаних робіт. Згідно даного акту загальна сума виконаних робіт складає 16148,00 грн.
На виконання вимог п. 2.2 Договору відповідач, згідно банківської виписки від 05.08.2008р., перерахував на рахунок позивача 28081,20 грн. -70 % вартості Договору.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки обладнання та виконання робіт на загальну суму 40116,00 грн.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати отриманого обладнання та виконаних робіт виконав лише частково в сумі 28081,20 грн., що підтверджується банківською випискою від 05.08.2008р.
На момент подання позову за відповідачем рахувалася заборгованість в сумі 12034,80 грн., яка була сплачена після порушення провадження у справі (платіжне доручення від 11.02.2009р. № 427).
У відповідності з п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи повну сплату відповідачем суми основної заборгованості за поставлене обладнання та виконані роботи, провадження по даній справі в цій частині підлягає припиненню.
Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором позивачем було нараховано на суму боргу за період з 09.10.2008р. по 17.02.2009р. 590,10 грн. індексу інфляції та 130,57 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.
Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 7.3 Договору встановлено, що у випадку прострочення по сплаті за виконані роботи більше 5 -ти робочих днів з дня підписання сторонами акту здачі -приймання виконаних робіт Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.
На підставі умов договору (п. 7.3) позивач нарахував пеню, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», в сумі 989,16 грн. за період з 16.10.2008р. по 17.02.2009р.
Втім позовні вимоги про стягнення з відповідача 590,10 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 130,57 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 989,16 грн. пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:
Постановою Правління Національного банку України від 07.10.2008р. № 308 «Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному промислово -інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)» (надалі -Постанова) призначено в Банку тимчасову адміністрацію строком на 1 рік -з 07.10.2008р. до 06.10.2009р. Даною Постановою, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 07.10.2008р. до 06.04.2009р.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», (надалі -Закон), мораторій -зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Стаття 85 цього Закону передбачає, що з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно -правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.
Протягом дії мораторію:
1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;
2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як зазначалось вище, за умовами Договору відповідач повинен був сплатити залишок заборгованості не пізніше ніж 10 банківських днів після підписання актів прийому -здачі виконаних робіт. Акт прийому -здачі виконаних робіт був підписаний 24.09.2008р., тому строк виконання зобов'язань настав з 25.09.2008р., тобто до призначення тимчасової адміністрації.
Таким чином, позивач не мав правових підстав для нарахування на суму боргу індексу інфляції, трьох процентів річних з простроченої суми та пені протягом дії мораторію.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 49, 80, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Припинити провадження у справі в частині стягнення 12034 грн. 80 коп. заборгованості.
В позові про стягнення 590 грн. 10 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 130 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми та 989 грн. 16 коп. пені відмовити повністю.
Суддя (підпис) А.С.Сидоренко
Рішення підписано 10 березня 2009 року.
Суддя (підпис) А.С.Сидоренко