Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
24.02.09 № 17/5286
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чорногуза М. Г.
суддів:
Агрикової О.В.
Жук Г. А.
при секретарі судового засідання Єрмак Л.В.,
В судове засідання з'явились представники сторін:
від позивача: Вілінський С.І. -представник за довіреністю № 03-2009/Legal від 3.02.2009 року, Мошура Т.В. -представник за довіреністю від 17.10.2008 року,
від відповідача: Богонос В.А. -представник за довіреністю від 17.02.2009 року.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше Травня»,
на рішення господарського суду Черкаської області від 29 грудня 2009 року,
у справі № 17/5286 (суддя Боровик С.С.),
за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше Травня», с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область,
про стягнення грошових коштів,
ДП з іноземною інвестицією «Сантрейд»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ВАТ «Птахофабрика «Перше Травня»про стягнення 2 294 850 грн. 16 коп.
29 грудня 2008 року до господарського суду Черкаської області від Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»надійшло уточнення позовних вимог, яким позивач просив стягнути з відповідача 2 152 466 грн. 00 коп. вартості неоплаченого товару, з урахуванням інфляції в розмірі 83 738 грн. 66 коп., а також 3% річних в розмірі 13 416 грн. 81 коп. та пеню в розмірі 107 334 грн. 08 коп., всього на суму 2 356 955 грн. 93 коп.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 29 грудня 2008 року по справі №17/5286 позов Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»задоволено повністю, присуджено до стягнення з ВАТ «Птахофабрика «Перше Травня»заборгованість в сумі 2 152 466 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 13 416 грн. 80 коп., інфляційні в сумі 83 738 грн. 66 коп., пеню в сумі 107 334 грн. 47 коп., в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита -23 569 грн. 56 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 61 від 29.01.2009 року, в якій просить поновити строк подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 29 грудня 2008 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
За апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше Травня»на рішення господарського суду Черкаської області від 29 грудня 2009 року, згідно ст. 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом, ухвалою від 11 лютого 2009 року порушено апеляційне провадження у справі № 17/5286 та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Перед початком судового засідання 24.02.2009 року до Київського міжобласного апеляційного господарського суду від представника ВАТ «Птахофабрика «Перше Травня»надійшла заява № 23/02 від 23.02.2009 року про відмову від апеляційної скарги по справі № 17/5286.
В судовому засіданні 24 лютого 2009 року представник скаржника наголосив, що інтереси сторін при прийнятті відмови від апеляційної скарги порушені не будуть.
Представники Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» в судовому засіданні проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги ВАТ «Птахофабрика «Перше Травня»не заперечили.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги ВАТ «Птахофабрика «Перше Травня», заслухавши думку присутніх представників сторін, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційне провадження у справі має бути припинене з наступних підстав.
Згідно ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Згідно приписів ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
З матеріалів справи вбачається, що вказана відмова від апеляційної скарги не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не суперечить чинному законодавству.
Враховуючи вказану обставину та виходячи з приписів статей 80, 100 ГПК України, а також те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не оскаржене іншими учасниками провадження, колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що є підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги ВАТ «Птахофабрика «Перше Травня», у зв'язку з чим припиняє перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 29 грудня 2009 року в апеляційному провадженні.
Керуючись ст. ст. 22, 49, ч. 4 ст. 80, ст. 100 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти заяву ВАТ «Птахофабрика «Перше Травня»від 23 лютого 2009 року за № 23/02 про відмову від апеляційної скарги.
2. Припинити перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 29 грудня 2008 року у справі № 17/5286 в апеляційному провадженні.
5. Матеріали справи № 17/5286 повернути до господарського суду Черкаської області.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Чорногуз М. Г.
Судді:
Агрикова О.В.
Жук Г. А.
Дата відправки 25.02.09