Справа № 3-99/09
06 лютого 2009 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с. Максимівка, Кременчуцького району Полтавської області, проживаю АДРЕСА_1 , громадянка України, пенсіонерка,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 06 лютого 2009 року близько 13 год. 30 хв., вчинила злісну непокору законній вимозі працівникам міліції, адресовану її чоловіку ОСОБА_2 ., прослідувати до Котелевського РВ для складання адміністративного протоколу, при цьому вдарила в обличчя працівника міліції, хапала за формений одяг, висловлювалася брутальною лайкоюю
Своїми діями ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала повністю і підтвердила факт вчинення нею даного правопорушення.
В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що в домогосподарстві громадянки ОСОБА_1 . під час проведення обшуку, ОСОБА_1 , заважала проведенню обшуку, виражалася нецензурною лайкою в бік працівників міліції, під час затримання хапала за форменний одяг, та вдарила його кулаком в обличчя, на зауваження не реагувала
Крім того, вина ОСОБА_1 ., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №00120 від 06 лютого 2009 року, рапортом слідчого карного розшуку Котелевського РВ ГУ МВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Сідька В.Л. (а.с. 3), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 71 від 06.02.2009 року (а.с. 4 - 5), поясненнями громадян ОСОБА_4 . , та ОСОБА_5 . ( а.с. 6 - 9)
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення: вчинення правопорушення вперше, продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 136 грн.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 ., адміністративного штрафу.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 185, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість )грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя