Чернігівської області
14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 77-99-18
Іменем України
«05» березня 2009 р. Справа № 16/19
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Еталон»
01013, м. Київ, вул. Промислова, 2
Відповідач: Приватне підприємство «Компанія «Чернігівпромінвест»
17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5, кв. 10
Про стягнення 246 501,82 грн.
Суддя М.В.Фесюра
Від позивача: Мерзлікін О.В. -представник (дов. б/н від 20.08.08);
Від відповідача: не з'явився;
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 246 501,82 грн. заборгованості, яка складається з 239 762,20 грн. боргу за часткове невиконання укладеного між сторонами по справі договору купівлі -продажу від 18.08.08, 5 990,77 грн. пені та 748,85 грн. 3% річних.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив. Ухвала суду від 09.02.2009р., направлена відповідачу за адресою, яка вказана позивачем в позовній заяві та зазначена в наданій до суду довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а саме: вул. Вокзальна, 5, кв. 10, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500, рекомендованим листом №1170649, повернута відділенням зв'язку по причині закінчення терміну зберігання. Зважаючи на викладене, нез'явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд
18.08.08р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу № б/н, згідно п. 1.1. якого позивач-Продавець зобов'язувався продати відповідачу-Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити відповідно до товаросупроводжувальних документів Товар на умовах і порядку, обумовлених у договорі.
Відповідно до п.2.1. характеристика, номенклатура і вартість товару, проданого покупцю, вказується у товаросупроводжувальних документах (накладних).
Позивачем здійснено постачання товару в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно -транспортними накладними №000117000 від 04.11.08, №000000250 від 05.11.08, №000118066 від 06.11.08, №000118067 від 06.11.08, №000120345 від 11.11.08, №000000255 від 12.11.08, №000121402 від 13.11.08, №000000258 від 14.11.08, №000123608 від 18.11.08, №000000262 від 18.11.08, №000000263 від 19.11.08, №000124538 від 20.11.08, №000124539 від 20.11.08, №000126928 від 25.11.08, №000127961 від 27.11.08, №000130060 від 02.12.08, №000000277 від 03.12.08, №000131129 від 04.12.08, №000000278 від 04.12.08, №000000283 від 08.12.08, №000133348 від 09.12.08, №000000284 від 09.12.08, №000000285 від 10.12.08, №000114187 від 28.10.08.
Умовами п. 3 Договору визначено, що оплата товару здійснюється Покупцем у безготівковій і (чи) готівковій формі розрахунку шляхом перерахування (сплати) грошової суми, зазначеної у накладній, на користь Продавця. Покупець зобов'язується повністю оплатити отриманий за договором товар не пізніше десяти банківських днів з моменту отримання товару. Однак, у визначений термін відповідач не здійснив повну оплату за отриманий товар. Станом на 30.01.09 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по договору купівлі -продажу від 18.08.08, становить 293 762,20грн.
Факт визнання відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаєморозрахунків, підписаного та скріпленого печаткою представниками обох сторін.
Також, крім основної заборгованості, позивачем заявлено до стягнення 5 990,77 грн. пені за прострочення оплати отриманого товару та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 748,85грн.
Відповідно до п. 8.1. Договору, у випадку порушення покупцем умов п. 3.2. Договору (стосується строків оплати товару), він зобов'язується сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, зазначеної у товаросупроводжувальних документах за кожний день прострочення платежу.
Згідно ч.1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, нараховані та пред'явлені позивачем 5 990,77грн. пені та 748,85 грн. 3 % річних, є правомірними і підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, обумовлений договором поставки товар позивачу не поставив, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати із сплати державного мита в розмірі 2465 грн. 02коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути Приватного підприємства «Компанія «Чернігівпромінвест» (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5, кв. 10, код 32941311) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Еталон» (01013, м. Київ, вул. Промислова, 2, код 30466424, р/р 26008401020935 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) 239 762,20 грн. боргу, 5 990,77 грн. пені, 748,85 грн. 3% річних, 2465,02 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписаний 10 березня 2009 року.
Суддя М.В. Фесюра
10.03.09