Справа №2-а-37\2009
26 лютого 2009 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-
23 грудня 2008 року ОСОБА_1 ., їхав із заправки в м. Немирові, наїхав на яму, в результаті чого перестала горіти лампочка лівої фари лівого ближнього світла, але він не бачив.
Його зупинив мол. лейтенант ОСОБА_2 ., і склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП і сказав, що це попередження, ніякого штрафу не буде. ОСОБА_1 ., повіривши працівнику ІДПС, поїхав додому міняти лампочку.
Постанова про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн., йому була вручена ні при складанні протоколу особисто, не була надіслана на його ім'я поштою.
12 січня 2009 року секретар нач. ВДНІ Кармазіна В.Я., зустрівши в приміщенні ДАІ ОСОБА_3 , в її присутності винесла постанову від 24 грудня 2008 року, підписала її за посадову особу і передала для нього щодо сплати штрафу.
ОСОБА_1 ., вважає, що постанова від 24 грудня 2008 року про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн., є неправильною і підлягає скасуванню виходячи з наступного.
Постанова винесена і підписана не посадовою особою, чим порушено ст. 283 КУпАП.
Постанова не була вручена йому особисто ні при складанні протоколу, ні при її винисенні, не надіслана поштою на його ім'я, чим порушено ст. 285 КУпАП.
Ст. 121 п.1 не передбачає накладення штрафу при раптовому зменшені світла в фарі, яке фізично неможливо по ремонтувати в терміновому порядку.
В зв'язку з цим ОСОБА_1 ., просить суд скасувати як незаконну постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 ., заявлені вимоги підтримав, просить його позов задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 ., заявлені вимоги не визнав, вважає їх необґрунтованими.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 ., вимоги є обґрунтованими з наступних підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 ., пояснив, що 23 грудня 2008 року він їхав із заправки в м. Немирові, наїхав на яму. В результаті чого перестала горіти лампочка лівої фари ближнього світла, але він це не бачив. Аналогічні пояснення ОСОБА_1 . надав і під час складання стосовно нього адміністративного протоколу.
Інших доказів судом здобуто не було.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ., відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.158-168 КАС України, ст.ст.288, 293 КпАП України, суд,-
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати як незаконну постанову АВ № 014935 від 24 грудня 2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України.
Провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ., складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Науменко С.М.