ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"05" березня 2009 р. Справа № 18/23
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/23
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Станція Придніпровська", с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області
до відповідача: Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Онуфріївка Кіровоградської області
про зміну умови договору оренди земельної ділянки від 16.05.2003 року
Представники сторін:
від позивача - Коваль І.В., довіреність № б/н від 16.01.09;
від відповідача - Лідкова О.В., довіреність № 8-317/1 від 18.02.09, начальник юридичного відділу апарату.
Відкрите акціонерне товариство "Станція Придніпровська" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 06-144/62 від 04.02.2009 року, яка містить вимоги наступного змісту: змінити умови договору оренди земельної ділянки водного фонду від 16.05.2003 року, зареєстрованого 20.05.2003 року за № 11, укладеного між Онуфріївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та відкритим акціонерним товариством "Станція Придніпровська", виключивши з п. 1 додатку від 11.02.2006 року до договору від 16.05.2003 року слова "з 11 лютого 2005 року".
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/23.
Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.03.2009 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
05.03.2009 року на адресу господарського суду надійшли письмові клопотання відкритого акціонерного товариства "Станція Придніпровська" і Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі на один місяць для надання сторонам часу для врегулювання спору.
В судовому засіданні 05.03.2009 року представники сторін підтримали подані клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ч. 4 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі №18/23 на один місяць.
3. Розгляд справи № 18/23 відкласти до 03.04.2009 року о 12 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3- й поверх, кім. №313.
5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:
Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (надати в судовому засіданні для огляду).
Відповідача: докази реєстрації в ЄДРПОУ; розпорядження, на підставі якого з відповідачем укладався договір оренди земельної ділянки водного фонду та всі інші розпорядження, які стосуються оренди відповідачем відповідної земельної ділянки; у разі відсутності розпорядження про передачу в оренду земельної ділянки - навести інші підстави, які слугували передачі землі в оренду.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
6. Господарський суд Кіровоградської області вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що неподання доказів з неповажних причин з урахуванням конкретних обставин справи може розцінюватись судом як зловживання процесуальними правами, спрямоване на затягування судового процесу, і тягти, зокрема, такі наслідки: покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита, незалежно від результатів вирішення спору (ст. 49 ГПК), стягнення штрафу (п. 5 ст. 83 ГПК), винесення окремої ухвали (ст. 90 ГПК).
7. Явку представників сторін в судове засідання 03.04.2009 року визнати обов'язковою.
8. Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Суддя