Рішення від 04.02.2009 по справі 2-590/09

Справа №2-590/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Український промисловий банк» в особі ХФ ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. ТОВ «Український промисловий банк» в особі ХФ ТОВ «Укрпромбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31.10.2006р. з відповідачем був укладений Кредитний договір № НОМЕР_1 в розмірі 15000грн. для придбання меблів на строк до 30.10.2008р. Заборгованість відповідача за вказаним договором становить 1951.08грн., в тому числі 1854.62грн. суми кредиту, 104.46грн. - відсотків за користування кредитом, 155.01грн. пені, всього 2114.09грн. Оскільки добровільно погасити борг відповідач відмовився, просили суд стягнути вказану заборгованість та судові витрати в сумі 81грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала частково. В зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем остаточно просила стягнути з нього 1114.09грн. заборгованості за вказаним вище кредитним договором та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належно сповіщений, про причину неявки не сповістив.

Суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ст.1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторони по справі дійсно перебували у кредитних договірних стосунках, розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, відповідач сповіщався про необхідність його погашення, однак ніяких дій для цього не приймав.

Оскільки в порушення вимог ст.525 ЦК України взяті на себе зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості відповідачем виконані неналежним чином, уточнений в судовому засіданні позов слід визнати правомірним та задовольнити в повному об'ємі.

Судові витрати, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню в порядку ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.525, 655 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Український промисловий банк» в особі ХФ ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Херсонської філії ТОВ «Укрпромбанк» борг по кредитному договору № НОМЕР_1 від 31.10.2006р. в сумі 1114.09грн., судові витрати в сумі 51грн, всього 1165.10грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набере чинності у відповідності до ст.ст.233, 223 ЦПК України

Суддя: