від "23" лютого 2009 р. по справі № 5/34-38
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцького міської філії
до Житлово-комунального підприємства №5
про стягнення 353203 грн.40коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники:
від позивача: Пархомчук В.М. - довір. №19/26-129 від 15.01.09р.
від відповідача: Носков О.М. - довір. №26 від 26.01.09р.
Суть спору:Позивач просить стягнути з відповідача 353203грн.40коп., в т.ч. 264445грн.22коп.заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.07.07р. по 01.01.09р., 21607грн.74коп. пені, 58840грн.15коп. інфляційних втрат та 8310грн.29коп. - 3%річних за користування коштами.
ЖКП №5 у відзиві на позов заборгованість в сумі 264445грн.22коп. визнає повністю. Несплату мотивує важким фінансовим становищем підприємства в зв'язку з несвоєчасною оплатою квартиронаймачами коштів на утримання будинків, заборгованість яких перед ЖКП №5 становить 288599грн., в зв'язку з чим просить відмовити позивачу у стягненні пені, інфляційних втрат та 3% річних. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про розстрочення рішення суду по заборгованості строком на три роки із щомісячною сплатою боргу.
Представник позивача проти вказаного клопотання заперечує, посилаючись на те, що попередні рішення господарського суду були розстрочені, проте відповідач належним чином їх не виконує, що призводить лише до збільшення боргу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані.
Заборгованість за активну електроенергію за період з 01.07.07р. по 01.01.09р. в сумі 264445грн.22коп. підтверджується: договором №1145 від 06.04.05р., розрахунками заборгованості, актами про обсяги переданої електроенергії та актом звірки розрахунків. Крім того, у відзиві на позов відповідач заборгованість визнав у повній сумі.
Згідно «Порядку розрахунків», який є додатком до договору, відповідач зобов'язався проводити оплату протягом 3-х операційних днів від дня отримання рахунку на оплату, а в разі несвоєчасної оплати (п. 4.2.1 договору) - сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Крім того, ст.. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, проведені позивачем нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних ґрунтуються на нормах ЦК України та умовах договору.
Пунктом 3 ст. 83 ГПК України передбачено право суду зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи надані відповідачем докази про фінансовий стан ЖКП №5 та несвоєчасне проведення населенням розрахунків суд вважає за можливе зменшити нараховану позивачем пеню на 50% та стягнути її в сумі 10804грн.
Разом з тим суд зазначає, що інфляційні втрати за своєю суттю є відшкодуванням збитків, а «річні» - платою за користування коштами, а відтак суд не наділений правом на їх зменшення, тим більше звільнення від їх сплати.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Стягнути з Житлово-комунального підприємства №5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцького міської філії 342400грн.40коп., в т.ч. 264445грн.22коп. основного боргу, 58840грн.15коп. інфляційних втрат, 8310грн.29коп. - 3% річних , а також судові витрати по справі в сумі 3650грн.03коп.
2. Відмовити ЖКП №5 в розстроченні рішення суду на 3 роки в зв'язку з ненаведенням обставин, що ускладнюють виконання рішення.
Суддя В.Л.Слупко
Суддя