91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.03.09 Справа № 6/41.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні будівельні технології»,
м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй Мір», м. Луганськ
про стягнення 3 173 грн. 76 коп.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2 900 грн. 00 коп. та санкції за прострочку в сумі 273 грн. 76 коп.
Відповідачем у судовому засіданні надано відзив на позовну заяву, за яким останній визнає позовні вимоги в повному обсязі та зазначає, що зобов'язується сплатити всю суму боргу -2 900 грн. 00 коп. та санкції за прострочку в сумі 273 грн. 76 коп.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сучасні будівельні технології» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Строй Мір» (відповідач), 18.05.06 був укладений договір купівлі -продажу № 666/с.
За умовами вказаного договору, позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти та оплатити товар (будівельні матеріали), у кількості і за ціною кожної партії зазначеної у накладних, що є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 2.3 договору визначено, що оплата товару здійснюється відповідачем в термін 5 календарних днів від дати отримання кожної партії продукції. Моментом поставки товару вважається дата вказана у накладній.
З метою виконання зобов'язань за договором, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 2 900 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № СС-0008170 від 18.11.08 на суму 2 900 грн. 00 коп.
З моменту виникнення боргу та до звернення позивача до суду, за відповідачем залишилась заборгованість у сумі 2 900 грн. 00 коп.
З метою отримання вказаної заборгованості з відповідача, позивачем було направлено останньому претензію № 186 від 18.12.08 про сплату суми заборгованості, яку останній не оплатив та не оспорив.
Крім того, п.4.2 договору передбачена відповідальність за порушення строків оплати у вигляді пені, сума якої складає 114 грн. 84 коп. та згідно п.4.4 відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 5% від суми, сплата якої прострочена, сума якого 145 грн. 00 коп.
Між тим, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем за прострочення сплати платежу за товар нараховано відповідачу 3% річних у сумі 13 грн. 92 коп.
У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплатив суму боргу, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:
- доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до порушення законодавства.
Рішенням по справі № 6/41 від 02.03.09 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2 900 грн. 00 коп. та штрафні санкції в сумі 273 грн. 76 коп.
Вказані факти свідчать про незадовільний стан роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та порушень законодавства.
Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Окрему ухвалу надіслати керівникові Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй Мір», м. Луганськ.
2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй Мір», розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.
3. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В. Шкуть