83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
05.03.09 р. Справа № 35/17
за позовом: Приватного підприємства «Агробізнес-Мінерал», м. Київ до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод», с. Новолуганське, Артемівський район, Донецька область
про стягнення 17726,48 грн.
Суддя Мальцев М.Ю
Представники:
Від позивача: Попков В.О. за довіреністю
Від відповідача: Лях І.С. за довіреністю
Позивач, Приватне підприємство «Агробізнес-Мінерал», м. Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод», с. Новолуганське, Артемівський район, Донецька область про стягнення 17726,48 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір постачання № 5 від 22.01.2008 р., додаток до договору № 5 від 22.01.2008 р., копії видаткових накладних та квитанцій про приймання вантажу, копію акту звірки взаємних розрахунків, копію запиту на підтвердження заборгованості, копію претензії, копії банківських виписок, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково у сумі 11800,00 грн. основного боргу, а також просив суд надати відстрочку на 1 місяць та перерахувати розмір штрафних санкцій та пені.
05.03.2009 р. позивачем за супровідним листом були надані рахунки-фактури від 13.03.2008 р., 19.02.2008 р., 11.02.2008 р., 22.01.2008 р., 07.04.2008 р.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між Приватним підприємством «Агробізнес-Мінерал», м. Київ та відповідачем був укладений договір постачання № 5 від 22.01.2008 р. (надалі Договір), відповідно до якого «Продавець» (позивач) зобов»язується поставити та передати у власність «Покупця» (відповідача) товар, а «Покупець» зобов»язується прийняти та оплатити його на умовах цього договору (п. 1.1. Договору).
Відповідно до п. 5.1. Договору «Покупець» (відповідач) проводить попередню оплату в розмірі 100% вартості товару протягом 3-х банківських днів з дати виставлення рахунку, шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на розрахунковий рахунок «Продавця» (позивача).
Факт отримання товару відповідачем підтверджується видатковими накладними № РН-0000003 від 24.02.2008 р., № РН-0000019 від 18.02.2008р., № РН-0000026 від 28.02.2008 р., № РН-0000033 від 18.03.2008 р., № РН-0000041 від 07.04.2008 р.
В наслідок неповної та несвоєчасної оплати поставленої продукції з боку відповідача виник борг у сумі 11800,00 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 11800,00 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає частково у сумі основного боргу, а саме 11800,00 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 4763,48 грн. за період з 18.03.2008 р. по 26.01.2009 р. та інфляційної складової у сумі 1163,00 грн. за період з травня 2008 р. по грудень 2008 р. не підлягають задоволенню, з огляду на те, що п. 5.1. Договору встановлено строк виконання відповідачем зобов»язання щодо перерахування попередньої оплати вартості товару. Відповідно до п. 5.1. Договору позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог надані докази виставлення рахунків, а саме фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист та рахунки-фактури № СФ-0000002 від 22.01.2008 р., № СФ-0000011 від 11.02.2008 р., № СФ-0000020 від 19.02.2008 р., № СФ-0000035 від 07.04.2008 р., № СФ-0000030 від 13.03.2008 р., дата яких є більш пізнішою, ніж період нарахування пені та інфляційної складової, вказаних позивачем у позовній заяві.
Факт заборгованості відповідача в сумі 11800,00 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідач у відзиві на позовну заяву просив відстрочити виконання рішення строком на 1 місяць, в зв'язку з тяжким фінансовим становищем.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідачем не надано доказів, що ускладнюють виконання рішення, тому клопотання про відстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд,
Позовні вимоги Приватного підприємства «Агробізнес-Мінерал», м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод», с. Новолуганське, Артемівський район, Донецька область про стягнення 17726,48 грн. задовольнити частково у сумі 11800,00 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод», с. Новолуганське, Артемівський район, Донецька область на користь Приватного підприємства «Агробізнес-Мінерал», м. Київ: 11800,00 грн. - основного боргу; 118,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 78,55 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 05.03.2009 р.
Суддя
Надруковано 3 примірника:
1 - позивачу;
1- відповідачу;
1- у справу