16.03.09
Справа № 16/50-09.
За позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Улянівської селищної ради, смт. Улянівка Білопільського району
До відповідача: Дочірнього підприємства Агрофірма «Авангард» , м. Білопілля
Про стягнення: 473 грн.10 коп.
Суддя В.М.МОЇСЕЄНКО
Представники:
Від позивача - Чепура О.В.
Від відповідача - не з'явився
Прокурор - Передерій І.Г.
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 473 грн.10 коп., згідно договору оренди земельної ділянки від 04.01.2008р.
Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання двічі не з'явився, тому , оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:
04.01.2008р. між Улянівською селищною радою та відповідачем - ДП Агрофірмою «Авангард» був укладений договір оренди земельної ділянки , розташованої на території Уляновської селищної ради , площею 0,26 га, терміном на 11 місяців.
Згідно п.10 Договору, за користування землею, відповідач повинен щомісяця до 30 числа місяця наступного за звітним сплачувати орендну плату за базовий місяць в сумі 107,32 грн.
Відповідач порушує умови договору і станом на 01.12.2008р. заборгованість відповідача по орендній платі по зазначеному договору становить 473 грн.10 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.
Відповідно до ст. 36 Закону України “Про оренду землі» від 06.10.1998 р. зі змінами та доповненнями у разі невиконання зобов'язань за договором оренди землі сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.
Таким чином, на час розгляду справи по суті заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи , відповідач доказів сплати боргу не подав , не подав і аргументованих заперечень вимогам прокурора, позивача, тому вимоги прокурора , позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства Агрофірма « Авангард» ( 41800, Сумська обл., м. Білопілля, вул. Чапаєва,1, код 32906746) на користь Улянівської селищної ради ( 41856, Білопільський район, смт. Улянівка, код 23635149) 473 грн.10 коп. боргу по орендній платі.
3. Стягнути з Дочірнього підприємства Агрофірма « Авангард» ( 41800, Сумська обл., м. Білопілля, вул. Чапаєва,1, код 32906746) в доход державного бюджету ((р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. державного мита.
4. Стягнути з Дочірнього підприємства Агрофірма « Авангард» ( 41800, Сумська обл., м. Білопілля, вул. Чапаєва,1, код 32906746) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М.М.МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення підписаний 16.03.2009р.