02.03.09
Справа №АС3/68-09.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи
за позовом : Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Сумській області
до відповідача: Приватного підприємця Пройдисвіт Тетяни Вікторівни , с. Юнаківка Сумського району Сумської області
про стягнення 1000 грн. 00 коп.
Суть спору : позивач у своєму позові просить суд стягнути з відповідача - приватного підприємця Пройдисвіт Тетяни Вікторівни ( Сумська області , Сумський район , с. Юнаківка, вул. Ульянова, 80, код ЄДРПОУ 2585108548 ) заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 1000 грн. до Державного бюджету на рахунок Сумського району , р\р № 31112106700355, ОКПО 23635273, ГУДК у Сумській області , код бюджетної класифікації 21081100)
Відповідач в судове засідання не з'явився , своїм процесуальним правом, що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України не скористався , про причини неявки суду не зазначив , незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Крім того , відповідач не виконав вимог ухвали суду , а саме не подав відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами» від 19.12.95р. № 481/95-ВР, Постанови кабінету міністрів України «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» від 30.07.96р. № 854, Постанови кабінету міністрів України «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами» від 24.07.2002р. № 218 зі змінами та доповненнями, позивачем, керуючись ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-XII від 04.12.90р. була здійснена перевірка відповідача у справі - Приватного підприємця Пройдисвіт Тетяни Вікторівни .
Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення перевірки 06.08.2008 року позивачем були встановлені порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами» від 19.12.95р. № 481/95-ВР із змінами та доповненнями, а саме здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, яке зафіксоване в акті перевірки № 180218/18190141/0218/32-117 від 06.08.08р.
Відповідальність за дане порушення передбачена ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами» від 19.12.95р. № 481/95-ВР.
На підставі акту перевірки № 180299 від 06.11.08р. було винесене рішення № 180247-1500-32 від 11.11.08р. про застосування фінансових санкцій в сумі 1000 грн. 00 коп. (за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії). Дане рішення було отримане відповідачем 13.11.2008 року, яке у встановлений законодавством термін (на протязі 30 днів з моменту одержання претензії) оскаржено не було.
Враховуючи вищевикладене, станом на 02.02.2009 року заборгованість відповідача була несплачена та становила 1000 грн. 00 коп.
Господарський суд повністю погоджується з позицію та правим обґрунтуванням позивача, оскільки вони є правомірними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості по штрафним санкціям сумі 1000 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Пройдисвіт Тетяни Вікторівни (ідентифікаційний номер 2585108548 ; вул.Ульянова,80 с. Юнаківка Сумського району Сумської області , 42317 ) на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 10, ід. код 34932361) заборгованості по сплаті фінансових санкцій в розмірі 1000 грн. 00 коп. .
3. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.