21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
03 березня 2009 р. Справа № 7/24-09
за позовом: Комунального підприємства "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку", м. Вінниця
до: Приватного підприємства "Торгова фірма "В", м. Вінниця
про визнання договору оренди приміщення та додатку до нього недійсними.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.
Представники :
позивача : не з'явився.
відповідача : не з'явився.
04.02.2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 7/24-09 за позовом Комунального підприємства "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку", м. Вінниця до Приватного підприємства "Торгова фірма "В"", м.Вінниця про визнання договору оренди приміщення та додатку до нього недійсними.
Відповідно до ухвали про порушення провадження у справі судове засідання було призначено на 03.03.2009 року.
Однак 13.02.2009 року до господарського суду Вінницької області на ухвалу про порушення провадження у справі від 04.02.2009 року надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Торгова фірма "В"".
З огляду на вказане провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду скарги апеляційною інстанцією.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 року у прийняті апеляційної скарги було відмовлено, а справу повернуто до господарського суду Вінницької області.
03.03.2009 року справа № 7/24-09 надійшла до господарського суду Вінницької області.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.
Як уже вказувалось, ухвалою про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 03.03.2009 року, однак сторони в судове засідання не з'явились та не надали витребуваних доказів.
При цьому сторони про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, оскільки ухвалу суду від 04.02.2009 року було надіслано сторонам, останні її отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями № 81676, № 81668 з яких вбачається, що позивач отримав ухвалу 11.02.2009 року, а відповідач - 12.02.2009 року відповідно.
Враховуючи неявку сторін та ненадання ними витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату з зобов'язанням сторін повторно надати докази необхідні для вирішення господарського спору.
Керуючись п.п. 1, 2, ч. ст. 77, ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Провадження у справі 7/24-09 поновити.
2. Розгляд справи відкласти до 31 березня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Довідку управління державного казначейства у м. Вінниця Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області про зарахування державного мита сплаченого квитанцією № 101309.286.1 від 30.01.2009 року та витрат на ІТЗ судового процесу сплаченого квитанцією № 101309.285.1 від 30.01.2009 року до державного бюджету України.
4. Рішення виконкому Вінницької міської ради № 2587 від 08.11.2005 року.
5. Статут "Центрального парку культури та відпочинку ім.Горького" станом на 17.09.1992 року та 01.07.1998 року.
6. Інвентарну справу "Споруди вхідної композиції (арки)".
7. Докази виконання договору оренди від 17.09.1992 року за весь час його дії.
8. Додатки до договору від 17.09 1992 року та зміни до нього у разі наявності таких.
9. Докази наявності повноважень у Талесника В.М. на підписання договору оренди від 17.09.1992 року та доповнень до нього від 01.08.1998 року.
10. Докази перебування на балансі Центрального парку культури та відпочинку ім. Горького споруди вхідної композиції (арки) (первинні бухгалтерські документи).
11. Письмове пояснення в якому обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Вінницьку міську раду.
12. Докази, які підтверджують право власності на об'єкти оренди передані у користування відповідачу згідно договорів від 17.09.1992 року та 01.08.1998 року.
13. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу :
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ПП "Торгова фірма "В" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Оригінал примірника договору оренди від 17.09.1992 року та доповнення до нього від 01.08.1998 року для огляду в судовому засіданні
5. Докази виконання договору оренди від 17.09.1992 року за весь час його дії.
6. Докази приватизації об'єкта оренди відповідно до п. 1 Доповнення до договору оренди від 17.09.1992 року від 01.08.1998 року.
7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку", вул. Хлібна, 1, м. Вінниця, 21100.
3 - відповідачу - ПП "Торгова фірма "В", вул. Пирогова, 2, м. Вінниця, 21100.